Ухвала

від 27.01.2022 по справі 920/83/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 920/83/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумак Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 у справі

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми

до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи "Сумигаз",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-Міністерство оборони України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-Товариство з обмеженою відповідальністю "Инеко",

про скасування технічних умов приєднання до газової мережі,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 (повний текст складено 24.11.2021) у справі № 920/83/21, подана 13.12.2021 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку.

Оскаржуваною постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 було залишено без змін рішення Господарського суду Сумської області від 03.06.2021 у справі № 920/83/21.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.12.2021 касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з тим, що касаційна скарга подана без зазначення підстав для касаційного оскарження, визначених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржнику надано строк для усунення недоліків до 18.01.2022, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Вказана ухвала отримана 28.12.2021, тобто строк для усунення недоліків касаційної скарги спливає 10.01.2022 (з урахуванням вихідних).

10.01.2022 (подано 05.01.2022) на виконання вищезазначеної ухвали до Верховного Суду подано касаційну скаргу в новій редакції з обґрунтуванням підстав касаційного оскарження судових рішень.

З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 2 та 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1 .Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 у справі № 920/83/21.

2.Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 22 лютого 2022 року об 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3.Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14.02.2022. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Витребувати з Господарського суду Сумської області справу № 920/83/21 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи "Сумигаз", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-Міністерство оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-Товариство з обмеженою відповідальністю "Инеко", про скасування технічних умов приєднання до газової мережі.

5.Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак