Ухвала

від 20.01.2022 по справі 757/2040/20-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2040/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2022 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., розглянувши питання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк , Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ГОРИЗОНТ за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтична фірма ЗДОРОВ`Я , ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк , Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ГОРИЗОНТ за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтична фірма ЗДОРОВ`Я , ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

29.10.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від Київського апеляційного суду надійшла ухвала Київського апеляційного суду від 22.10.2021 року про витребування матеріалів цивільній справи № 757/2040/20, оскільки представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ГОРИЗОНТ подано до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 05.10.2020 року.

Відповідно до п. 15.10 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи

Згідно п.п. 15.11, 15.12 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню; суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи викладене, провадження у справі слід зупинити до розгляду Київським апеляційним судом апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 05.10.2020 року та повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, п.п. 15.10, 15.12 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк , Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ГОРИЗОНТ за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтична фірма ЗДОРОВ`Я , ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами - зупинити до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст.ст. 351-356 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 20.01.2022 року.

Суддя І.В. Григоренко