Постанова

від 25.01.2022 по справі 804/6777/17

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/865/22 Справа № 804/6777/17 Суддя у 1-й інстанції - Сорока О. В. Доповідач - Макаров М. О.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Макарова М.О.

суддів - Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.

при секретарі - Керімовій-Бандюковій Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Феликс на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2021 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агромир до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Феликс , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Рудкевич Євген Володимирович, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання недійсним договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю Агромир звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Феликс , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Рудкевич Є.В., Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання недійсним договору оренди землі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 20 листопад 2007 року між ТОВ Агромир та ОСОБА_1 був укладений договір оренди земельної ділянки, яка розташована на території Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Договір зареєстровано Новомосковському районної відділенні ДРФ Центр ДЗК 18 січня 2010 року за реєстраційним номером 04-10-126-00009, а в подальшому між сторонами було укладено Доповнення до Договору Оренди земельної ділянки № 70, яким внесено зміни до деяких положень Договору Оренди, в тому числі визнано строк дії договору оренди до 20 листопада 2022 року. Позивач користувався земельною ділянкою. Договір оренди був своєчасно зареєстрований у Новомосковському державному земельному кадастровому центрі. Договір оренди на момент звернення позивача до суду не розірваний, не був достроково припинений чи визнаний судом недійсним, державна реєстрація договору оренди не скасовувалася, тому позивач наполягає на тому, що саме ТОВ Агромир є належним орендарем належної ОСОБА_1 на праві власності земельної ділянки. ТОВ Агромир зазначає, що продовжує орендні відносини з ОСОБА_1 , сплачує їй орендну плату, використовує земельну ділянку за цільовим призначенням. Проте, у 16 жовтня 2017 року позивачеві з інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо зазначеної вище земельної ділянки, стало відомо про те, що без його відома, зазначену земельну ділянку передано в оренду іншому підприємству, а саме ТОВ Агро Феликс . Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Рудкевич Є.В. прийняв рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 35675068 від 14 червня 2017 року, номер запису про інше речове право 20910118. Позивач наполягає на тому, що на одну і ту ж земельну ділянку два суб`єкти господарювання набули право оренди, однак повторна реєстрація права оренди земельної ділянки за ТОВ Агро-Феликс виникла через недодержання державним реєстратором - приватним нотаріусом Рудкевичем Є.В. вимог ч. 3 ст. 10 ЗУ Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень (в редакції, що діяла на момент вчинення реєстраційної дії) врожай.

Враховуючи викладене, позивач, з урахуванням зміни предмету позову, просив визнати недійсним договір оренди землі № АФ-3/01 від 01 червня 2017 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ Агро-Феликс щодо оренди земельної ділянки площею 5,72 га, кадастровий номер 1223286000:01:027:0390, яка розташована на території Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрованого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Рудкевич Є.В., на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу), індексний номер 35675068 від 14 червня 2017 року, номер запису про інше речове право 20910118.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2021 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Агромир задоволено в повному обсязі, а саме, визнано недійсним договір оренди землі № АФ-3/01 від 01 червня 2017 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Агро-Феликс щодо оренди земельної ділянки площею 5,72 га, кадастровий номер 1223286000:01:027:0390, що розташована на території Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрований приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Рудкевич Є.В., на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 35675068 від 14 червня 2017 року, номер запису про інше речове право 20910118.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що договір оренди земельної ділянки загальною площею 5,72 га, кадастровий номер 1223286000:01:027:0390, яка розташована на території Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, що був укладений між ОСОБА_1 та ТОВ Агромир строком до 20 листопада 2022 року, не припинено та не розірвано, а тому на момент укладення оспорюваного договору оренди цієї ж земельної ділянки, тобто станом на 12 червня 2017 року, жодних правових підстав для укладення оспорюваного договору оренди між ОСОБА_1 та ТОВ Агро Феликс , не було.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю Агро Феликс посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просило рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що позивачем в позові не наведена жодна правова норма, яка б забороняла можливість існування двох діючих договорів на земельну ділянку. Апелянт вказує, що оспорюваний договір оренди підписаний сторонами, земельна ділянка передана Товариству з обмеженою відповідальністю Агро Феликс за відповідним актом та останнє здійснює її обробіток.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а рішення суду без змін, з наступних підстав.

Так, матеріалами справи та судом першої інстанції встановлено, що 20 листопада 2007 року між ОСОБА_1 та ТОВ Агромир був укладений договір № 70 оренди земельної ділянки площею 5,780 га (кадастровий номер 1223286000:01:027:0390), яка розташована на території Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області та належить відповідачеві ОСОБА_1 на праві приватної власності, згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ДП № 036829 від 26 травня 2009 року.

Договір оренди земельної ділянки був зареєстрований Новомосковським районним відділом Дніпропетровської регіональної філії ДП Центр ДЗК , про що в книзі записів реєстрації договорів оренди земельних ділянок було вчинено запис від 18 січня 2010 року за № 04-10-126-00009.

Згідно з п. 3.1. договору оренди землі від 20 листопада 2007 року, договір оренди між позивачем та ОСОБА_1 був укладений терміном на 15 років строком до 20 листопада 2022 року.

На виконання п. 6.1.1. договору оренди землі між позивачем та ОСОБА_1 був підписаний акт приймання-передачі земельної ділянки, за яким остання передала ТОВ Агромир земельну ділянку в оренду.

Встановлено, що зазначений вище договір оренди землі не був достроково розірваним чи визнаним судом недійсним. Державна реєстрація цього правочину не скасовувалася, позивач продовжує орендні відносини з ОСОБА_1 , сплачує їй орендну плату в порядку визначеному договором оренди землі, про що свідчать відомості про наявність у ТОВ Агромир земельних ділянок, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, видатковий касовий ордер про отримання ОСОБА_1 орендної плати за 2017 рік.

Згідно інформаційної довідки № 100398884 від 16 жовтня 2017 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - земельної ділянки кадастровий номер 1223286000:01:027:0390, в Єдиному Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, державним реєстратором, приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рудкевичем Є.В. була проведена державна реєстрація договору оренди землі № АФ-3/01 від 01 червня 2017 року щодо оренди земельної ділянки площею 5,780 га (кадастровий номер 1223286000:01:027:0390), яка розташована на території Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, укладеного між ТОВ Агро Феликс та ОСОБА_1 , про що на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 35675068 від 14 чеврня 2017 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про інше речове право № 20910118.

Тобто, державна реєстрація договору оренди земельної ділянки між ТОВ Агро Феликс та ОСОБА_1 була проведена до закінчення дії договору оренди тієї самої земельної ділянки, укладеного між ТОВ Агромир та ОСОБА_1 ..

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 ЗУ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (в редакції, чинній станом на 12 червня 2017 року), державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Частина 1 ст. 3 цього ж Закону встановлює загальні засади державної реєстрації прав, зокрема, за загальними засадами державної реєстрації прав є: 1) гарантування державою об`єктивності, достовірності та повноти відомостей про зареєстровані права на нерухоме майно та їх обтяження; 2) обов`язковість державної реєстрації прав у Державному реєстрі прав; 3) публічність державної реєстрації прав; 4) внесення відомостей до Державного реєстру прав виключно на підставах та в порядку, визначених цим Законом; 5) відкритість та доступність відомостей Державного реєстру прав.

У частині 3 вищевказаної статті встановлено, що речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Встановлено, що на момент державної реєстрації речових прав на земельну ділянку за ТОВ Агро Феликс , згідно з укладеним договором оренди № АФ-3/01 від 01 червня 2017 року, право оренди на земельну ділянку, кадастровий номер 1223286000:01:027:0390, вже було зареєстроване за ТОВ Агромир , про що у реєстрі міститься запис від 18 січня 2010 року за № 04-10-126-00009.

Відповідно до п.п. 1,4 ч. 3 ст. 10 ЗУ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (в редакції, чинній станом на 12.06.2017 року), державний реєстратор: 1) встановлює відповідність заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема: - відповідність обов`язкового дотримання письмової форми правочину та його нотаріального посвідчення у випадках, передбачених законом; - відповідність повноважень особи, яка подає документи для державної реєстрації прав; - відповідність відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що містяться у Державному реєстрі прав, відомостям, що містяться у поданих/отриманих документах; - наявність обтяжень прав на нерухоме майно; - наявність факту виконання умов правочину, з якими закон та/або відповідний правочин пов`язує можливість виникнення, переходу, припинення речового права, що підлягає державній реєстрації; 2) перевіряє документи на наявність підстав для проведення реєстраційних дій, зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зупинення державної реєстрації прав, відмови в державній реєстрації прав та приймає відповідні рішення; 3) під час проведення державної реєстрації прав, що виникли в установленому законодавством порядку до 1 січня 2013 року, обов`язково запитує від органів влади, підприємств, установ та організацій, які відповідно до законодавства проводили оформлення та/або реєстрацію прав, інформацію (довідки, засвідчені в установленому законодавством порядку копії документів тощо), необхідну для такої реєстрації, у разі відсутності доступу до відповідних носіїв інформації, що містять відомості, необхідні для проведення державної реєстрації прав, чи у разі відсутності необхідних відомостей в єдиних та державних реєстрах, доступ до яких визначено цим Законом, та/або у разі, якщо відповідні документи не були подані заявником.

Органи державної влади, підприємства, установи та організації зобов`язані безоплатно протягом трьох робочих днів з моменту отримання запиту надати державному реєстратору запитувану інформацію в паперовій та (за можливості) в електронній формі.

Державна реєстрація речових прав здійснюється в порядку, визначеному у ч. 1 ст. 18 ЗУ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (в редакції, чинній станом на 12 червня 2017 року), а саме: державна реєстрація прав проводиться в такому порядку: 1) прийняття/отримання документів для державної реєстрації прав, формування та реєстрація заяви в базі даних заяв; 2) виготовлення електронних копій документів, поданих для державної реєстрації прав, шляхом сканування (у разі подання документів у паперовій формі) та їх розміщення у Державному реєстрі прав; 3) встановлення черговості розгляду заяв, зареєстрованих у базі даних заяв; 4) перевірка документів на наявність підстав для зупинення розгляду заяви, зупинення державної реєстрації прав, відмови у проведенні державної реєстрації прав та прийняття відповідних рішень; 5) прийняття рішення про державну реєстрацію прав (у разі відсутності підстав для зупинення розгляду заяви, зупинення державної реєстрації прав, відмови у проведенні державної реєстрації прав); 6) відкриття розділу в Державному реєстрі прав та/або внесення до відкритого розділу або спеціального розділу Державного реєстру прав відповідних відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про об`єкти та суб`єктів цих прав; 7) формування витягу з Державного реєстру прав про проведену державну реєстрацію прав для подальшого використання заявником; 8) видача/отримання документів за результатом розгляду заяви.

Згідно листа Державної реєстраційної служби України № 2951/05-15-13 від 06 серпня 2013 року Щодо запобігання випадків подвійної реєстрації прав оренди на земельну ділянку за різними набувачами , роз`яснено, що з метою недопущення одночасного існування державної реєстрації декількох прав оренди на одну земельну ділянку, у випадку проведення державної реєстрації права оренди на земельну ділянку, сформовану в результаті виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв), державному реєстратору слід запитувати інформацію про наявність або відсутність зареєстрованих договорів у органів, що здійснювали таку реєстрацію до 01 січня 2013 року, зокрема виконавчих комітетів сільської, селищної, міської ради за місцем розташування земельної частки (паю).

Згідно ч. 1 ст. 24 ЗУ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (в редакції, чинній станом на 12 червня 2017 року) передбачено, що у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо: 1) заявлене речове право, обтяження не підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону; 5) наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями; 11) заявником подано ті самі документи, на підставі яких заявлене речове право, обтяження вже зареєстровано у Державному реєстрі прав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 33 ЗУ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (в редакції, чинній станом на 12 червня 2017 року), державний реєстратор під час проведення державної реєстрації речових прав на земельні ділянки має безпосередній доступ та користується відомостями Державного земельного кадастру у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Для посадових осіб органу, що здійснює ведення Державного земельного кадастру, інформація з Державного реєстру прав у зв`язку із здійсненням ними повноважень, визначених законом, надається в електронній формі шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру прав відповідно до частини третьої статті 32 цього Закону.

Згідно ст.ст. 13, 14, 16, 19 ЗУ Про оренду землі договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства. Договір оренди землі укладається у письмовій формі і за бажанням однієї із сторін може бути посвідчений нотаріально. Укладення договору оренди земельної ділянки із земель приватної власності здійснюється за згодою орендодавця та особи, яка згідно із законом вправі набувати право оренди на таку земельну ділянку. Об`єкт за договором оренди землі вважається переданим орендодавцем орендареві з моменту державної реєстрації права оренди, якщо інше не встановлено законом. Строк дії договору оренди землі визначається за згодою сторін, але не може перевищувати 50 років.

Відповідно до ст.ст. 17, 18 цього ж Закону, що діяли станом на 18 січня 2010 року (час реєстрації договору оренди означеної земельної ділянки між ОСОБА_1 та ТОВ Агромир ) - передача об`єкта оренди орендарю здійснюється орендодавцем у строки та на умовах, що визначені у договорі оренди землі, за актом приймання передачі. Договір оренди землі набирає чинності після його державної реєстрації.

Згідно ст.ст. 124, 125 ЗК України, що діяла станом на 18 січня 2010 року, передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у власності громадян, здійснюється за договором оренди між власником земельної ділянки і орендарем. Право оренди земельної ділянки виникає з моменту державної реєстрації цих прав.

Статтею 31 ЗУ Про оренду землі передбачено, що договір оренди землі може бути розірваний за згодою сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний за рішенням суду в порядку, встановленому законом. Розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку не допускається, якщо інше не передбачено законом або цим договором.

Статтею 3 ЗУ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень передбачено, що права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. Норми цієї статті, що діють на сьогодні передбачають, що речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Будь-які дії особи, спрямовані на набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, можуть вчинятися, якщо речові права на таке майно зареєстровані згідно із вимогами цього Закону, крім випадків, коли речові права на нерухоме майно, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними згідно з частиною третьою цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 152 ЗК України держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав; б) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; в) визнання угоди недійсною; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; ґ) відшкодування заподіяних збитків; д) застосування інших, передбачених законом, способів.

Згідно ст.ст. 203, 215 ЦК України - зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей. Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч. 1-3, 5, 6 ст. 203 ЦК України.

Встановивши, що договір оренди земельної ділянки, що був укладений між ОСОБА_1 та ТОВ Агромир строком до 20 листопада 2022 року, не припинено та не розірвано, - суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про те, що на момент укладення оспорюваного договору оренди цієї ж земельної ділянки, тобто станом на 12 червня 2017 року, жодних правових підстав для укладення оспорюваного договору оренди між ОСОБА_1 та ТОВ Агро Феликс не було, а тому вказаний договір оренди землі є недійсним.

Доводи апелянта в скарзі про те, що позивачем в позові не наведена жодна правова норма, яка б забороняла можливість існування двох діючих договорів на земельну ділянку, а також те, що оспорюваний договір оренди підписаний сторонами, земельна ділянка передана Товариству з обмеженою відповідальністю Агро Феликс за відповідним актом та останнє здійснює її обробіток, - колегія суддів вважає безпідставними, з огляду на те, що вони зводяться до незгоди з висновками суду стосовно встановлених обставин справи та спрямовані на переоцінку доказів у справі.

Крім того, вказані доводи були предметом дослідження судом першої інстанції із наданням відповідної правової оцінки всім фактичним обставинам справи, яка ґрунтується на вимогах чинного законодавства і з якою погоджується суд апеляційної інстанції.

Інші твердження апелянта колегією суддів перевірені та визнані такими, що не впливають на законність оскаржуваного рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, врахувавши заявлені позовні вимоги та підстави, на які сторони посилалися в обґрунтування своїх вимог, правильно встановивши фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, надавши належну оцінку обставинам справи, дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог.

Оскаржуване рішення як таке, що відповідає нормам матеріального та процесуального права повинне бути залишене без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

В зв`язку із залишенням апеляційної скарги без задоволення, відповідно до ст. 141 ЦПК України, сплачений апелянтом судовий збір за подання апеляційної скарги поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 259, 367, 374, 375 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Феликс - залишити без задоволення.

Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2021 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді Е.Л. Демченко

Т.Р. Куценко