Ухвала

від 31.01.2022 по справі 243/949/21

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єд. унік. № 243/949/21

Провадження № 2-во/243/9/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Агеєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кобець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заву Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області про виправлення описки ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області про виправлення описки , яка обґрунтована тим, що 06.10.2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області прийнято рішення по цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради в інтересах дитини : ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи Служби у справах дітей Слов`янської міської ради, Комунального закладу Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Слов`янську Донецької області , Слов`янського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

При ознайомленні із текстом даного судового рішення заявником виявлено описки, а саме:

1.Абзац строка 34,36,38 - …повернення додому почалися скандали, батько постійно кричав тв. Дитину та звинувачував її. Батьки малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не мають ресурсів и тане можуть виконувати основні обов`язки по вихованню, наданню медичної та психіатричної допомоги, наданню психокорекції поведінки малолітньої. Створили таку обстановку у родині, зо загрожує психоемоційному стану малолітньої, пригнічують її честь та гідність , замість правильного на дитину , та не , що .

2.Абзац 13 строка 5,9,10 - … (рішення ССД Слов`янської м.р .); 16.12.2019-26.02.2020 р.р. (причина влаштування: (рішення ССД Слов`янської м.р .);26.05.2020 та перебуває по теперішній час (причина влаштування:(рішення ССД Слов`янської м.р .) , замість правильного міської ради .

3.Абзац 14 строка 10 - …відмові дів неї. Під час перебування ОСОБА_4 у закладі проявів компресійної асфіксії не… , замість правильного відмові від .

4.В абзацах 15,18,19,20,21 дата народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_3 .

5.Абзац 24 строка 8 - …характер. ОСОБА_5 гне можна залишати без догляду дорослих. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 прийшла до школи… , замість правильного не .

6.Абзац 58 строка 2 - …та ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини ОСОБА_7 … , замість правильного ОСОБА_8 .

Заявник, заінтересовані особи до судового засідання не з`явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Неявка сторін до судового засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Так, заявник зазначає, що в рішенні суду, в Абзаці 13 строка 5,9,10 - зазначено невірно: … (рішення ССД Слов`янської м.р .); 16.12.2019-26.02.2020 р.р. (причина влаштування: (рішення ССД Слов`янської м.р .); 26.05.2020 та перебуває по теперішній час (причина влаштування: (рішення ССД Слов`янської м.р .) , замість правильного міської ради .

Разом з тим, слід зазначити, що судом в цій частині, при ухваленні рішення суду не було допущено помилок, оскільки саме в такому форматі ( рішення ССД Слов`янської м.р ) та саме так була зазначена інформація в ДОВІДЦІ № 393 від 26.06.2020, наданої КЗ Центр соціально - психологічної реабілітації дітей в м. Слов`янську Донецької області (а.с. 13), яка була зазначена у рішенні суду та лягла в його основу, а тому саме ця інформація, в такому форматі було переписано в рішення з довідки).

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що заявлені вимоги Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області про виправлення описки у рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06.10.2021 року підлягають частковому задоволенню, а тому слід виправити вказані описки у судовому рішенні у зазначенні дати народження та прізвищі дитини.

Щодо інших описок зазначених у заяві Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області, слід зауважити наступне.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Описки на які звернула увагу Слов`янська міська військово-цивільної адміністрація Краматорського району Донецької області, крім описок у прізвищах та даті народження, не спотворюють текст судового рішення, не призводять до його неправильного сприйняття та не впливають на можливість реалізації судового рішення, а тому, суд не вбачає підстав для задоволення заяви в частині виправлення стилістичних помилок.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області про виправлення описки - задовольнити частково.

Внести виправлення у тексті рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 жовтня 2021 року у цивільній справі № 243/949/21 за позовною заявою Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради в інтересах дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи Служби у справах дітей Слов`янської міської ради, Комунального закладу Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Слов`янську Донецької області , Слов`янського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини .

Виправити допущену описку у тексті рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 жовтня 2021 року, а саме:

- в абзацах 15,18,19,20,21 дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінити на ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- в абзаці 58 строка 2 - …та ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини ОСОБА_7 … , змінити на ОСОБА_8 .

В іншій частині задоволення заяви про виправлення описки - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області О.В.Агеєва