Рішення

від 31.01.2022 по справі 278/494/20

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 278/494/20

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Татуйка Є.О., за участю секретаря Мельник Ю.Ю., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні користування власністю та вирішуючи питання про ухвалення додаткового рішення, --

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває дана судова справа рішенням у якій позов задоволено повністю. В подальшому, прийнято додаткове рішення в частині судових витрат у справі.

Позивач звернувся до суду із заявою, якою просить вирішити питання про ухвалення додаткового рішення.

Процесуальним законом дане питання врегульовано наступним чином.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, серед іншого стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ст. 270 ЦПК України).

Проаналізував направлену заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення, з огляду на наступне.

Дійсно, заявляючи вимоги про усунення порушень прав власності позивач просив суд ухвалити рішення, яким усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою та підсобними приміщеннями. Судом розглянуті такі вимоги і описово - мотивувальна частина рішення суду містить його обґрунтування. Однак, резолютивна частина не відобразила рішення щодо задоволення частини вимог, що підлягає усуненню шляхом ухвалення додаткового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення шляхом викладення резолютивної частини рішення суду від 22 грудня 2020 року у даній справі в наступній редакції:

"Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 ) перешкоди у здійсненні ним права користування власністю:

--земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1822086200:02:001:0108 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд шляхом знесення дерев`яного паркану із сторонами 2,82 м. - 9,19 м. - 2,1 м. - 3,99 м. - 2,63 м. розташованого в межах даної ділянки та відновлення її меж,

--господарськими будівлями та спорудами : погребом літ. "Пг", сараєм літ. "Г" належними до житлового будинку АДРЕСА_1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1654962418220 шляхом зобов`язання відповідача ОСОБА_2 звільнити господарські будівлі та споруди : погріб літ "Пг", сарай літ "Г" належні до житлового будинку АДРЕСА_1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1654962418220.

Скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав за номером 35964967 розділу державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 2055589118220 розташованого за адресою АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_2 ).

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати за розгляд даної справи в розмірі 2 942,80 (дві тисячі дев`ятсот сорок дві) гривень."

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення виготовлене 31 січня 2022 року.

Суддя Євген Татуйко