Ухвала

від 31.01.2022 по справі 947/15962/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

№22-ц/824/5839/2022

Унікальний №947/15962/2021

УХВАЛА

31 січня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., Журби С.О., Писаної Т.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міжнародної спільноти в особі Громадської спілки Міжнародне наукове товариство в інтересах школярів Одеського ліцею Фонтанській (школи №106) та ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 25 листопада 2021 року

у справі за позовом Міжнародної спільноти в особі Громадської спілки Міжнародне наукове товариство в інтересах школярів Одеського ліцею Фонтанській (школи №106) та ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Лайфселл в особі Одеської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Лайфселл , третя особа: Одеський ліцей Фонтанській (школа №106) про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25 листопада 2021 року вищезазначений позов залишено без руху .

Не погоджуючись з даною ухвалою в частині визначення розміру судових витрат, Міжнародна спільнота в особі Громадської спілки Міжнародне наукове товариство в інтересах школярів Одеського ліцею Фонтанській (школи №106) та ОСОБА_1 подали апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження .

Разом з цим, апелянти ставить питання про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що оскаржувану ухвалу отримано ними 23 грудня 2021 року.

Апеляційну скаргу подано 28 грудня 2021 року через засоби поштового зв`язку, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, строк апеляційного оскарження на ухвалу суду першої інстанції підлягає поновленню оскільки він пропущений апелянтом з поважних причин.

В іншому подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Поновити Міжнародній спільноті в особі Громадської спілки Міжнародне наукове товариство в інтересах школярів Одеського ліцею Фонтанській (школи №106) та ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 25 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міжнародної спільноти в особі Громадської спілки Міжнародне наукове товариство в інтересах школярів Одеського ліцею Фонтанській (школи №106) та ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 25 листопада 2021 року .

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 04 березня 2022 року , протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба

Т.О. Писана