Вирок

від 08.07.2004 по справі 1-130/07

БАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Барський районний суд Вінницької області

м. Бар, вул.Соборна, 2, 23000, (04341) 2-20-70

Справа № 1-130/04

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 липня 2004р. Барський районний суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Панчишина А.Д.

при секретарі Гонтюк О.Й.

з участю прокурора Басюка А.Б.

адвоката Перлова Б.С.

розглянувши в м.Барі справу про обвинувачення ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився і проживає в Барські Чемериси , , українець, громадянин України, освіта середня технічна, одружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, судимий Барським районним судом 23.01.03р. по ст.122ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.75,76 КК України. Згідно постанови Барського районного суда від 26.08.03р. звільнений від відбування покарання на підставі Закону України „ Про амністію" - в злочині передбаченому за ст. 122 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

8 листопада 2003р. біля 24 годинив с.Ялтушків біля кафе „ Високий замок" в ході конфліктної ситуації , яка виникла між підсуднім ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_4 на на підставі взаємної неприязні один до одного, ОСОБА_3 заводною ручкою від автомобіля умисно, з неприязних стосунків з метою причинення тілесних ушкоджень наніс в область голови, обличчя, спини, ніг удари ОСОБА_4 . В результаті нанесених ударів ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді травматичної неврології 2-ї гілки трійчатого нерву справа, гематоми повік правого ока, саден в ділянці спини, синці на спиці на спинці носа, правій вилочній ділянці обличчя, в міжлопаточній ділянці, в верхній частині , в в ділянці правої лопатки, під правою та лівою лопаткою, в ділянці 9.11 ребер справа та зліва на спині, в ділянці поперека, внутрішній поверхні лівого колінного суглоба , зовнішній поверхні правої гомілки в верхній та середній третині на потилиці з ліва, крововиливу в слизову оболонку верхньої та нижньої губи зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я та закритий перелом лобного виростка правої виличної кістки, перелом нижньої стінки правої орбіти, які за ознакою тривалого розладу здоров"я відносяться до тілесних ушкоджень середньої ступені важкості.

Вину у скоєному злочині підсудний визнав повністю і пояснив, що дійсно 8 листопада 2003р. біля кафе с.Ялтушків о 24 годині у нього виник конфлікт за дівчат, які не хотіли їхати з ОСОБА_4 і сіли у його автомашину. В процесі конфлікта він взяв заводну ручку від автомобіля і наніс декілька ударів по спині, животі та ногах.

Вина підсуднього доказана поясненнями потерпілого ОСОБА_4 , свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Так, потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що в листопаді м-ці 2003р він разом з ОСОБА_7 в с. Конищів, Мур-Куриловецького району підібрали двох незнайомих дівчат з якими приїхали в кафе с.Ялтушків, де знаходився ОСОБА_3 з товаришами. Біля 24 години дівчата сіли в автомашину до ОСОБА_3 і коли він підійшов щоб забрати дівчат то ОСОБА_3 заводною ручкою від автомобіля наніс йому удари по всьому тілу.

Аналогічні пояснення свідка ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що 8 листопада 2003р. він був свідком як між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 виник спір за дівчат а потім ОСОБА_3 заводною ручкою від автомобіля наніс ОСОБА_4 удари по спині, животі , ногах.

Вина підсуднього підтверджується рапортом дільничого інспектора (а.с.2), заявою ОСОБА_4 про побиття ОСОБА_3 (а.с.5), протоколом огляду місця події (а.с.10), протоколом видачі заводної ручки (а.с.11), висновком експерта №64 про нанесення тілесних пошкоджень середньої тяжкості, протоколом очної ставки між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с.41-42), між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.52-55), протоколом відтворення обстановки та обставин події (а.с.56), протоколом огляду речового доказу (а.с.57) та іншими матеріалами кримінальної справи.

Дії підсудного правильно кваліфіковані за ст.122 ч.1 КК України - умисне, середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.121 цього кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

Обираючи міру покарання підсудному суд враховує, що він повністю визнав вину, розкаявся, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, повністю відшкодував потерпілому матеріальні і моральні збитки, а також думку потерпілого , який просить не застосовувати до підсуднього міру покарання пов"язану з позбавленням волі тому суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України.

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним та засудити за ст.122 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з двохрічним іспитовим строком протягом якого зобов"язати ОСОБА_3 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи а також періодично з`являтися в ці органи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без зміни, підписку про невиїзд.

Речові докази по справі : заводну ручку від автомобіля - знищити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 500 грн за надання юр. допомоги.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя: