Вирок

від 03.12.2007 по справі 1-130/07

КЕЛЬМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа

№1-130/07

ВИРОК

Іменем України

03 грудня 2007 року Кельменецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді:                                                  Харабари

І.В.

при секретарі:                                                           Мардар

Л.Е.

з участю прокурора:                                                 Корчинського

І.А.

захисника підсудного адвоката:                             ОСОБА_1

потерпілих:                                                               ОСОБА_2

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в

смт. Кельменці справу про обвинувачення:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1,

жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, не одруженого, з повною загальною

середньою освітою, не працюючого, не судимого,

за ст. 286 ч. 2 КК України,

-

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2007 року, біля 01 години, в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 в порушення п.п. 2.3 „а", 2.9 „а",

31.1 Правил дорожнього руху України перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,

керував автомобілем марки „МАЗ 64227" державний номер НОМЕР_1, який був

технічно несправним. ОСОБА_3 рухався із швидкістю біля 52,1 км/год по

центральній дорозі с. Новоселиця із ввімкненим ближнім світлом фар. При цьому в

автомобілі працювала тільки ліва фара.

При роз'їзді із зустрічним автомобілем підсудний ОСОБА_3

в порушення п.п. 2.3 „б", 12.2 Правил Дорожнього руху України, проявив

неуважність до дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху з

врахуванням видимості дороги, внаслідок чого скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_4

та ОСОБА_5, які рухалися біля правого краю проїзної частини в попутному

напрямку, чим порушив п.п. 12.3 Правил дорожнього руху України. В результаті

цієї дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження

у вигляді: саден в лівій вилицевій ділянці по передньо - внутрішній поверхні

правого передпліччя та плеча, по передній поверхні грудної клітки, по передній

черевній стінці, в лівій поперековій ділянці з переходом на нижню третину

лівого стегна, на правому стегні в нижній третині з переходом на правий

колінний суглоб, на правій стопі по передньо-внутрішній поверхні в проекції

перших п'ясних кісток всіх пальців, ран на чолі зліва, коло зовнішнього краю

лівої брови, крововиливу з боку внутрішньої 

поверхні  волосяної частини  голови 

у  правій  лобно-тім'яній

ділянці, рани що займає всю поверхню черевної стінки утворюючи клапоть з

передом на праве стегно, з якої виступають розірвані та розчавлені внутрішні

органи, а саме права нирки, селезінка, печінка, петлі кишковика, відривів

хрящових частин реберної дуги із сьомого по дванадцяте ребро справа та зліва,

розриву діафрагми, множинних розривів печінки по передній поверхні, правої

нирки, селезінки, розривів тонкого та товстого кишковика, шлунку, сечового міхура

та матки, перелому ребер з другого по дванадцяте по всіх лініях, перелому

грудини, багаточисельних зламів всіх кісток тазу зі зміщенням осколків, зламу

остистих відростків 11-12 грудних хребців, масивних крововиливів в оточуючі

м'які тканини та губчасту речовину кісток навколо зламів, просочення кров'ю

оточуючих м'яких тканин у проекції рани черевної стінки, які відносяться до

тяжких тілесних ушкоджень за ознакою як небезпечні для життя в момент їх

виникнення та знаходяться у безпосередньо причинному зв'язку із фактом настання

смерті. Смерть ОСОБА_4 настала 12 серпня 2007 року.

Пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді

закритого перелому лівої ключиці, рваної рани лівої китиці руки, які

відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, щ потягли за

собою довготривалий розлад здоров'я.

Підсудний ОСОБА_3 вину в скоєному визнав та дав суду

показання про те, що 11 серпня 2007 року, біля 14 години він на автомобілі

марки „МАЗ 64227" державний номер НОМЕР_1 приїхав з м. Чернівці в АДРЕСА_1. Ввечері він зайшов у бар, який розташований в центрі с Новоселиця Кельменецького району та випив біля 200 грамів

горілки. Біля 01 години 12 серпня 2007 року він вийшов із бару і на автомобілі

марки „МАЗ 64227" державний номер НОМЕР_1 відвіз додому свого знайомого і

повертаючись додому рухався по центральній вулиці с. Новоселиця зі швидкістю

біля 50 км/год. В автомобілі було ввімкнене ближнє світло. Він рухався ближче

до правого узбіччя, так як в цей час у зустрічному напрямку рухався автомобіля

марки „Форд - Транзит" під керуванням ОСОБА_6 із включеним дальнім

світлом. Цей автомобіль він побачив приблизно за 250 метрів. Підсудний кілька

разів ввімкнув дальнє світло з метою щоб зустрічний автомобіль переключився на

ближнє світло. Однак зустрічний автомобіль продовжував рухатися із ввімкненим

дальнім світлом. Продовжуючи рух, коли відстань до зустрічного автомобіля була

біля 3 метрів, ОСОБА_3 на відстані біля 2 метрів перед своїм автомобілем

побачив пішоходів, які рухалися по проїжджій частині ближче до узбіччя. В цей

час ОСОБА_3 відчув удар правою частиною автомобіля, після чого автомобіль

наїхав на потерпілу. Він зупинив автомобіль. Підсудний підбіг до потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_4 лежала без ознак життя. Підсудний подзвонив

своєму братові, який викликав швидку допомогу та працівників міліції.

Сумнівів в достовірності та щирості показань підсудного

немає, а тому судове слідство в частині дослідження доказів було обмежено

допитом підсудного ОСОБА_3

Таким чином, вина підсудного в скоєному стверджується

його показаннями.

Дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 286 ч.2 КК

України, оскільки в ході судового слідства встановлено, що він скоїв порушення

правил безпеки дорожнього руху, керуючи транспортним засобом, що спричинило

смерть потерпілої та спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні

ушкодження.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь

тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та

пом'якшують покарання.

Зокрема суд враховує, що підсудний ОСОБА_3 скоїв злочин в

стані алкогольного сп'яніння, що є обставиною, яка обтяжує відповідальність.

Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_3 вперше притягується

до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся в скоєному, позитивно

характеризується за місцем проживання, частково відшкодував шкоду заподіяну

злочином.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу

винного, та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання суд вважає, що

підсудному слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі та

додаткове покарання у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних

засобів.

З урахуванням всіх вищевказаних обставин справи, суд

дійшов висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання,

а тому вважає, що його слід звільнити від відбування основного покарання у виді

позбавлення   волі з випробуванням на

підставі ст. 75 КК України.

З ОСОБА_3 на користь Науково - дослідного експертно

-криміналістичного центру УМВС України в Чернівецькій області слід стягнути 517

гривень 86 копійок в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення

автотехнічних експертиз (а.с. 70, 121).

На підставі наведеного,

керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3    

визнати  винним у вчинені злочину

передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України та призначити йому  покарання у виді позбавлення волі на строк

п'ять   років з позбавленням права

керувати всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від

відбування призначеного йому основного покарання у виді позбавлення волі з

випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не

вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК

України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов'язки:

1)     

не виїжджати за

межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої

системи;

2)     

повідомляти

органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання;

3)     

періодично     з'являтись 

для  реєстрації  в 

органи  кримінально  -виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Науково -дослідного

експертно - криміналістичного центру УМВС України в Чернівецькій області    517 (п'ятсот сімнадцять) гривень  86 копійок в рахунок

відшкодування витрат понесених на проведення автотехнічних експертиз (а.с.

70, 121).

Речові докази по справі: застібку туфлі, жіночу туфлю,

шматок фонаря

повороту, дев'ять частинок фонаря фари автомобіля, які зберігаються в кімнаті речових доказів Кельменецького

РВ УМВС Чернівецької області - знищити, автомобіль марки „МАЗ 64227"

державний номер НОМЕР_1 - визнати за власником ОСОБА_8 (а.с. 34-38).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу

вироку в законну силу   залишити підписку

про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду

Чернівецької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через

Кельменецький районний суд.