Ухвала

від 28.01.2022 по справі 336/198/22

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

№ 724/198/22

н/п № 2/336/2364/22

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 січня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Запоріжшляхбуд про поновлення на роботі, стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов ОСОБА_1 до ПАТ Запоріжшляхбуд , за яким позивач просить зобов`язати відповідача скасувати Наказ № 14 вiд 31.08.2021 року про звільнення за власним бажанням ОСОБА_1 , зобов`язати відповідача поновити його на посадi інженера-енергетика, стягнути з відповідача на користь позивача 46 000 гривень нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, 24 500 гривень невиплаченої заробітної плати за вимушений прогул, а також 5000 гривень моральної шкоди.

Вивчивши позовну заяву та додатки до неї, суддя приходить до переконання, що позовна заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Як випливає із змісту позовної заяви, позивач може бути звільнений від сплати судового збору за позовні вимоги про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір - у разі подання ним відповідного клопотання, як того вимагає ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Проте відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди, яку позивач оцінив у суму 5000 грн.

Згідно з позицією Верховного Суду (справа №761/11472/15-ц, постанова від 28.11.2018) моральна шкода, що визначена у грошовому вимірі, є шкодою майнового характеру.

Відповідно до Закону України Про судовий збір судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5-ти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За наведеного суд доходить висновку, що позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175, 185, 258, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Запоріжшляхбуд про поновлення на роботі, стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, залишити без руху.

Надати позивачу семиденний строк з дня отримання копії ухвали ним або його представником для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв 28.01.22