Ухвала
від 31.01.2022 по справі 645/7713/21
МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/7713/21

Провадження № 2/643/3163/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2022

31 січня 2022 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Будцентр Витязь про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О. від 29.12.2021 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Будцентр Витязь про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Будцентр Витязь (61200, м. Харків, пр-т Московський, б. 247-Б) про стягнення заборгованості, надійшла до Московського районного суду м. Харкова 25.01.2022.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 645/7713/21 надійшла до провадження судді Сугачової О.О.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного провадження.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 19 ЦПК України, зазначена справа є справою незначної складності, а тому відноситься до малозначних справ та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою Московському районному суду м. Харкова.

Підстави для залишення без руху або повернення заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175-181, 187, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Будцентр Витязь про стягнення заборгованості.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ms.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова

СудМосковський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення31.01.2022
Оприлюднено02.02.2022
Номер документу102883017
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —645/7713/21

Рішення від 17.10.2023

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Блажко І. О.

Рішення від 17.10.2023

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Блажко І. О.

Ухвала від 10.08.2023

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Блажко І. О.

Ухвала від 03.08.2023

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Блажко І. О.

Ухвала від 14.06.2023

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Блажко І. О.

Ухвала від 28.04.2023

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Блажко І. О.

Ухвала від 31.01.2022

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Сугачова О. О.

Ухвала від 29.12.2021

Цивільне

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Іващенко С. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні