Ухвала
від 28.04.2023 по справі 645/7713/21
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 28.04.2023Справа № 645/7713/21 Провадження № 2/554/5947/2023

Справа №645/7713/21

Провадження №2/554/5947/2023

2/643/3163/2022

2/645/3055/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Будцентр Витязь» про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в :

22.11.2021 до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Будцентр Витязь» про стягнення заборгованості.

29.12.2021 ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Будцентр Витязь» про стягнення заборгованості надіслано за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

25.01.2022 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Московського районного суду м. Харкова головуючим у справі визначено суддю Сугачову О.О.

31.01.2022 ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О. прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Будцентр Витязь» про стягнення заборгованості. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.

24.04.2023 в провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2023 розподілена цивільна справа №645/7713/21.

Позивач ОСОБА_1 звернувся досуду зпозовом доТОВ «БудцентрВитязь» простягнення заборгованості. В котрій прохав стягнути з ТОВ «Будцентр Витязь» на користь ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 90500 гривень. Стягнути з ТОВ «Будцентр Витязь» на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в повному обсязі.

Позовна заяване відповідаєвимогам ст.ст.175,177ЦПК України,а самене зазначено:викладобставин,якими позивачобґрунтовує своївимоги;зазначення доказів,які неможуть бутиподані разоміз позовноюзаявою (занаявності);зазначення щодонаявності упозивача абоіншої особиоригіналів письмовихабо електроннихдоказів,копії якихдодано дозаяви; не додано до позовної заяви її копії та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників процесу чи доказів направлення копії позовної заяви всім учасникам процесу; не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно ЗгідноЗУ «Про державний бюджет на 2023 рік»мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2023 складає 6 700 грн., а ставка сплати судового збору за позовну вимогу майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (1073,60 грн.).

Тому позивачу необхідно доплатити судовий збір до розміру 1073 грн. 60 коп., до державного бюджету та подати до суду оригінал документу про його сплату.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору наступні: Отримувач коштів: УК у м.Полтаві/Шевченків р-н/ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38019510; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA528999980313191206000016722; Класифікація доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету:судовий збір(Державнасудова адміністраціяУкраїни,050);*;101;___(кодклієнта заЄДРПОУ дляюридичних осіб(доповнюєтьсязліва нулямидо восьмицифр,якщо значущихцифр менше8),реєстраційний номероблікової карткиплатника податків-фізичної особи(завждимає 10цифр)або серіята номерпаспорта громадянинаУкраїни,в разіякщо платникчерез своїрелігійні переконаннявідмовився відприйняття реєстраційногономера обліковоїкартки платникаподатків таповідомив проце відповіднийорган Міністерствадоходів ізборів Україниі маєвідповідну відміткуу паспорті);Судовий збір,за позовом(ПІБчи назваустанови,організації позивача),Октябрський районнийсуд м.Полтави(назвасуду,де розглядаєтьсясправа).

Згідно з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст.175, 177 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що позовну заяву складено з порушенням вимог ст.175 ЦПК України, приходжу до висновку про неможливість прийняття до провадження справи, а тому про залишення позовної заяви без руху. Надати позивачу строк для усунення наведених недоліків шляхом зазначення: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надання позовної заяви її копії та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників процесу чи доказів направлення копії позовної заяви всім учасникам процесу; надання квитанції про доплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 175, 177, 185, 185, 261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Будцентр Витязь» про стягнення заборгованості залишити без руху.

Позивач ОСОБА_1 повинен усунути недоліки позовної заяви протягом не більше 10 (десяти) днів з дня вручення, отримання, доставлення копії ухвали.

Учасники справиможуть отриматиінформацію уданій справіна офіційномувебпорталі судовоївлади Україниза веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 28 квітня 2023 року.

Повний текст ухвали складено 28 квітня 2023 року.

Суддя І. О. Блажко

СудОктябрський районний суд м.Полтави
Дата ухвалення рішення28.04.2023
Оприлюднено22.05.2023
Номер документу110939758
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —645/7713/21

Рішення від 17.10.2023

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Блажко І. О.

Рішення від 17.10.2023

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Блажко І. О.

Ухвала від 10.08.2023

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Блажко І. О.

Ухвала від 03.08.2023

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Блажко І. О.

Ухвала від 14.06.2023

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Блажко І. О.

Ухвала від 28.04.2023

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Блажко І. О.

Ухвала від 31.01.2022

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Сугачова О. О.

Ухвала від 29.12.2021

Цивільне

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Іващенко С. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні