Рішення

від 25.06.2010 по справі 2-1054-10

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1054/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року Тячівськи й районний суд Закарпатської області

в складі головуючого - судді Деметрадзе Т.Р.

при секретарі Гайдукова Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комі тету Буштинської селищної ра ди про визнання права власно сті на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Виконавчого комітету Буштин ської селищної ради про визн ання права власності на спад кове майно.

Зазначив, що ІНФОРМА ЦІЯ_1 померла його тітка О СОБА_2, котра при житті 20 лист опада 2007 р., склала заповіт, яки м все належне їй майно запові ла йому.

Він своєчасно, з дотриман ням вимог законодавства звер нувся з заявою про прийняття спадщини і нотаріусом 17.03.2010 рок у йому було видано свідоцтво про право на спадщину за запо вітом на спадкове майно, а сам е: дворогосподарство (житлов ий будинок з надвірними спор удами) під АДРЕСА_1 та дане свідоцтво 23.03.2010 року зареєстро ване в Тячівському РПТІ.

Вказав, що 10 липня 2003 року, по кійна ОСОБА_2 уклала догов ір купівлі-продажу земельної ділянки розміром 0,100 га, яка є п рисадибною ділянкою успадко ваного ним дворогосподарств а і фактично на підставі земе льного законодавства право в ласності повинно було б пере йти до нього, однак тітка ОС ОБА_2 при житті не зареєстру вала цей договір у Буштинськ ій селищній раді, що стало пер ешкодою для включення цього майна у свідоцтво про право н а спадщину за заповітом.

Просить суд, визнати за ни м право власності на спадков е майно.

В судовому засіданні поз ивач позов підтримав та в обг рунтування навів обставини , викладені у позовній заяві. П росить позов задовольнити.

В судове засідання пре дставник Буштинської селищн ої ради не з' явився. Водноча с надав суду заяву, згідно яко ї проти позову не заперечує т а просить суд розглянути спр аву без його участі.

У зв' язку з неявкою відпо відача в судове засідання, у в ідповідності до ч. 4 ст.169 ЦПК Ук раїни, суд провів розгляд спр ави у відсутності відповідач а.

Заслухавши пояснення поз ивача та дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши д окази по справі в їх сукупнос ті, суд прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні в становлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що ствер джується свідоцтвом про смер ть, виданим виконкомом Бушти нської селищної ради 8 вересн я 2009 року актовий запис № 78.

Згідно заповіту від 20.11.2007 ро ку посвідченого секретарем Б уштинської селищної ради ОСОБА_2 заповіла все своє ма йно позивачу ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за запо вітом від 17.03.2010 року спадщина на яку видане це свідоцтво скла дається з цілої частини житл ового будинку з надвірними с порудами, який знаходиться в АДРЕСА_1, належного помер лій ОСОБА_2

Державним актом про прав о приватної власності на зем лю виданим ОСОБА_3 стверд жується факт передачі у прив атну власність останньому зе мельної ділянки площею 0,100 гек тарів, розташованої на терит орії АДРЕСА_1 для будівниц тва жилого будинку.

Відповідно до договору к упівлі-продажу земельної діл янки від 10.07.2003 року посвідченог о державним нотаріусом Тячів ської державної нотаріально ї контори Фабрицій Юрій Юрі йович, що діє від імені ОС ОБА_3 продав, а ОСОБА_2 куп ила земельну ділянку розміро м 0,100 гектарів, що розташована н а території АДРЕСА_1, приз начену для будівництва жилог о будинку.

З дослідженого у судовом у засіданні витягу про право власності на нерухоме майно від 23.03.2010 року встановлено, що п озивач є власником домоволод іння по АДРЕСА_1, яке розта шоване на вказаній земельній ділянці.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України , одним із способів захисту ци вільних прав та інтересів мо же бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК Украї ни, право власності набуваєт ься на підставах, що не заборо нені законом. Право власност і вважається набутим правомі рно, якщо інше прямо не виплив ає із закону або незаконніст ь набуття права власності не встановлена судом.

В судовому засіданні не вст ановлено даних, які б запереч ували факт права власності у померлої ОСОБА_2 на дану з емельну ділянку, а також не вс тановлено інших осіб які б ма ли право на спадкове майно, аб о які б претендували на це пра во, окрім позивача.

За таких обставин поз ов є законним, обґрунтованим і підтвердженим відповідним и доказами і тому підлягає за доволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1268 ЦК Укр аїни

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 п раво власності на присадибну ділянку , площею 0,100 гектарів, р озташована по АДРЕСА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бут и подана до суду протягом дес яти днів з дня проголошення р ішення, а апеляційна скарга п ротягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Тячівського

районного суду Т.Р.Деметрадзе