Ухвала

від 01.02.2022 по справі 283/1775/21

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/1775/21

провадження №1-кс/283/82/2022

У Х В А Л А

01 лютого 2022 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву директора ТОВ «Малинська фабрика спеціального паперу» ОСОБА_2 про недовіру - відвід,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2021 року директор товариства звернулася до суду із заявою в обґрунтування якої зазначила, що у провадженні поліції перебуває необґрунтоване кримінальне провадження щодо підозри працівників ТОВ «Малинська фабрика спеціального паперу» у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 КК України, що блокує діяльність підприємства та знищує його керівництво. Заявник вказує, що 24 січня 2022 року суддя Малинського районного суду ОСОБА_3 таємно від ТОВ «Маспап» ухвалив рішення про вилучення майна і документації фабрики для експертизи в Житомирському НДЕКЦ МВС, що свідчить на неправомірність слідства та зацікавленість у необ`єктивному розслідуванні.

Враховуючи викладене, директор ТОВ «Маспап» ОСОБА_2 просить відвести суддю Малинського районного суду ОСОБА_3 , прокурора та слідчого.

Ознайомившись з матеріалами скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Статтею 75 КПК України передбачено випадки, коли слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участі у кримінальному провадженні.

Так, пунктом 10 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається зі змісту заяви, на даний час відділом поліції №1 Коростенського РУП здійснюється досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 КК України, на території ТОВ «Малинська фабрика спеціального паперу».

На розгляді в судді Малинського районного суду ОСОБА_3 станом на 01 лютого 2022 року відсутні будь-які клопотання, заяви чи скарги, що стосуються кримінального провадження №12021065510000072 за ч.1 ст.272 КК України.

Нормами Кримінального процесуального кодексу України не передбачено підстав для відведення судді чи слідчого судді, у проваджені якого відсутні справи з приводу об`єктивності розгляду якої звертається особа.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що відсутні підстави для розгляду відводу судді за заявою директора ТОВ«Малинська фабрикаспеціального паперу» ОСОБА_2 та заява не підлягає прийняттю до провадження та розгляду по суті.

Керуючись ст.75 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті заяви директора ТОВ «Малинська фабрика спеціального паперу» ОСОБА_2 в частині відводу судді Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя