ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

31 січня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/2483/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Бєляновського В.В., Мишкіна М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Одеської митниці Державної митної служби України

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.10.2021

по справі №916/2483/20

за позовом Agroexim Group s.r.o.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Дюті Фрі"

про стягнення

за заявою Приватного виконавця Колечко Дмитра Миколайовича про встановлення порядку виконання рішення

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.10.2021 по даній справі заяву Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича про встановлення порядку виконання рішення Господарського суду Одеської області у справі №916/2483/20 задоволено, встановлено порядок виконання рішення Господарського суду Одеської області у справі №916/2483/20 від 12.01.2021 шляхом передачі стягувачу - Agroexim Group s.r.o. в рахунок погашення боргу в рамках зведеного виконавчого провадження №65087962, до складу якого входить наказ про примусове виконання рішення №916/2483/20, виданий Господарським судом Одеської області 01.04.2021 про стягнення з ТОВ "РОЯЛ ДЮТІ ФРІ" на користь Agroexim Group s.r.o. заборгованості у розмірі 20 290 Євро, частини майна боржника ТОВ "РОЯЛ ДЮТІ ФРІ", а саме: тютюнових виробів та алкогольних напоїв, зазначених у постанові про опис та арешт майна (коштів) боржника №65037964 від 18.06.2021, за ціною, визначеною в звіті №0308/21 від 03.09.2021 про незалежну оцінку товару, виготовленому суб`єктом оціночної діяльності ТОВ Феміда та Немезіда , на загальну суму, що підлягає стягненню за наказом №916/2483/20 від 01.04.2021, а саме: 20 290 Євро, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 26.10.2021 становить 620 364 грн. 72 коп.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Одеської митниці Державної митної служби України на вищевказану ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.10.2021.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, рішенням Господарського суду Одеської області від 12.01.2021 у справі №916/2483/20 позовну заяву Agroexim Group s.r.o. до ТОВ РОЯЛ ДЮТІ ФРІ про стягнення задоволено повністю, стягнуто з ТОВ "РОЯЛ ДЮТІ ФРІ" на користь Agroexim Group s.r.o. заборгованість у розмірі 20290,00 євро та витрати по сплаті судового збору у розмірі 9 907 грн. 50 коп.

Рішення Господарського суду Одеської області від 12.01.2021 у справі №916/2483/20 набрало законної сили, у зв`язку з чим 01.04.2021 було видано наказ про примусове виконання рішення суду.

У жовтні 2021 Приватний виконавець Колечко Дмитро Миколайович звернувся до Господарського суду Одеської області з заявою про встановлення порядку виконання рішення суду у справі №916/2483/20 від 12.01.2021.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.10.2021 по даній справі заяву Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича про встановлення порядку виконання рішення Господарського суду Одеської області у справі №916/2483/20 задоволено, встановлено порядок виконання рішення Господарського суду Одеської області у справі №916/2483/20 від 12.01.2021, тощо.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ РОЯЛ ДЮТІ ФРІ звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.10.2021 по даній справі скасувати та відмовити у задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича про встановлення порядку виконання рішення Господарського суду Одеської області у справі №916/2483/20.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.01.2022 по даній справі апеляційну скаргу ТОВ "РОЯЛ ДЮТІ ФРІ" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.10.2021 по справі №916/2483/20 задоволено, ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.10.2021 по справі №916/2483/20 скасовано, відмовлено в задоволенні заяви Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича про встановлення порядку виконання рішення Господарського суду Одеської області у справі №916/2483/20 шляхом передачі стягувачу - Agroexim Group s.r.o. в рахунок погашення боргу в рамках зведеного виконавчого провадження №65087962, до складу якого входить наказ про примусове виконання рішення №916/2483/20, виданий Господарським судом Одеської області 01.04.2021 про стягнення з ТОВ "РОЯЛ ДЮТІ ФРІ" на користь Agroexim Group s.r.o. заборгованості у розмірі 20 290 Євро, частини майна боржника ТОВ "РОЯЛ ДЮТІ ФРІ", а саме: тютюнових виробів та алкогольних напоїв, зазначених у постанові про опис та арешт майна (коштів) боржника №65037964 від 18.06.2021, за ціною, визначеною в звіті №0308/21 від 03.09.2021 про незалежну оцінку товару, виготовленому суб`єктом оціночної діяльності ТОВ Феміда та Немезіда , на загальну суму, що підлягає стягненню за наказом №916/2483/20 від 01.04.2021, а саме: 20 290 Євро, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 26.10.2021 становить 620 364 грн. 72 коп.

Разом з цим, 25.01.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Одеської митниці Державної митної служби України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.10.2021 по справі №916/2483/20.

В апеляційній скарзі Одеська митниця Державної митної служби України просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.10.2021 по справі №916/2483/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича про встановлення порядку виконання рішення Господарського суду Одеської області у справі №916/2483/20.

Отже, як свідчать наявні матеріали справи, апелянт просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу місцевого господарського суду, яка вже була скасована апеляційним судом та прийняти нове рішення, зокрема про відмову у задоволенні заяви приватного виконавця, яке вже було прийнято судом апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги ТОВ "РОЯЛ ДЮТІ ФРІ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.10.2021.

Наведене, виключає можливість повторного апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції, яка вже скасована відповідним рішенням апеляційного суду, що є відповідно підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за цією скаргою.

Згідно з ч.1 ст.261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

У відповідності до ч.ч.3, 4 ст.261 ГПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи скасування судом апеляційної інстанції оскаржуваної ухвали Господарського суду Одеської області від 26.10.2021 по справі №916/2483/20 та прийняття рішення про відмову у задоволенні заяви Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича про встановлення порядку виконання рішення, що свідчить про відсутність предмету апеляційного оскарження, ухвала Господарського суду Одеської області від 26.10.2021 у даній справі не може бути предметом апеляційного перегляду, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Державної митної служби України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.10.2021 по справі №916/2483/20.

Керуючись ст. ст. 232-235, 240, 261,281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Державної митної служби України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.10.2021 по справі №916/2483/20.

2. Апеляційну скаргу та додані до неї документи повернути Одеській митниці Державної митної служби України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Мишкіна М.А.

Дата ухвалення рішення 31.01.2022
Оприлюднено 03.02.2022

Судовий реєстр по справі 916/2483/20

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 03.07.2022 Південно-західний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 31.01.2022 Південно-західний апеляційний господарський суд Господарське
Постанова від 19.01.2022 Південно-західний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 17.01.2022 Південно-західний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 16.12.2021 Південно-західний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 15.12.2021 Південно-західний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 03.12.2021 Південно-західний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 17.11.2021 Південно-західний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 26.10.2021 Господарський суд Одеської області Господарське
Ухвала від 22.10.2021 Господарський суд Одеської області Господарське
Ухвала від 13.10.2021 Господарський суд Одеської області Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 916/2483/20

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону