Ухвала
від 27.01.2022 по справі 902/1030/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

"27" січня 2022 р. Cправа № 902/1030/21

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А. ,

за участю секретаря судового засідання Пшегорської О.Я.,

представника позивача: Стригунова О.М., Гаузи Л.О.,

представника відповідача 2: Кучерявої І.П.,

у відсутності представника відповідача 1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи у господарській справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" (вул. Алма-Атинська, 37, м. Київ, 02092)

до: Іванівської сільської ради (вул. Свинаря, буд. 17, с. Іванів, Калинівський район, Вінницька область, 22432)

до: Приватного акціонерного товариства "Іванівський спеціалізований кар`єр" (вул. Заводська, буд. 1, с. Іванів, Калинівський район, Вінницька область, 22432)

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №902/1030/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" до Іванівської сільської ради та Приватного акціонерного товариства "Іванівський спеціалізований кар`єр" про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору.

За результатами слухання справи 13.01.2022 за участю представників позивача (в режимі відеоконференції) та відповідача 2 - Приватного акціонерного товариства "Іванівський спеціалізований кар`єр" суд у протокольній формі ухвалив закрити підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 27.01.2022.

25.01.2022 засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання представника позивача про призначення у справі №902/1030/21 судової земельно-технічної експертизи (вих. №217 від 20.01.2022).

На визначену дату та час у судове засідання з`явилися представники позивача (в режимі відеоконференції) та відповідача 2, відповідач 1 правом участі у судовому засіданні не скористався.

Представник позивача підтримав подане клопотання про призначення у справі №902/1030/21 судової земельно-технічної експертизи.

Представник відповідача 2, в свою чергу, підтримав заперечення щодо такого клопотання (вх. №01-34/862/22 від 27.01.2022).

Дослідивши клопотання позивача про призначення у справі судової експертизи, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема, є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.

Разом з тим клопотання представника позивача датовано та подано до суду вже після закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ГПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Разом з тим представник позивача, підтримуючи у судовому засіданні клопотання про призначення у справі судової експертизи, не навела жодних обставин в обґрунтування причин неможливості подання такого клопотання під час підготовчого провадження.

В силу приписів ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залишення клопотання представника позивача про призначення у справі №902/1030/21 судової земельно-технічної експертизи без розгляду на підставі ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивача про призначення у справі №902/1030/21 судової земельно-технічної експертизи (вих. №217 від 20.01.2022) залишити без розгляду.

2. Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами ст. 255 ГПК України ухвалу може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно-західного апеляційного господарського суду.

4. Згідно із ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відповідні адреси електронної пошти: позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відповідача 1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; відповідача 2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дата складання повного тексту ухвали 01.02.2022.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Алма-Атинська, 37, м. Київ, 02092;

3 - відповідачу 1 - вул. Свинаря, буд. 17, с. Іванів, Калинівський район, Вінницька область, 22432;

4 - відповідачу 2 - вул. Заводська, буд. 1, с. Іванів, Калинівський район, Вінницька область, 22432.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення27.01.2022
Оприлюднено03.02.2022
Номер документу102889411
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/1030/21

Постанова від 19.07.2022

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 18.07.2022

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 17.07.2022

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 27.06.2022

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 26.06.2022

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 23.05.2022

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Рішення від 14.02.2022

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 27.01.2022

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 27.01.2022

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 13.01.2022

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні