Ухвала
від 31.01.2022 по справі 922/3502/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

31 січня 2022 року м. ХарківСправа № 922/3502/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без виклику учасників справи

розглянувши заяву представника ТОВ "Гранд-Запчастина" про повернення судового збору (вх. №2074 від 28.01.2022) у справі

за позовом Фермерського господарства "Риск" (92917, Луганська обл., село Невське, вул. Яроцького, буд. 21) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Запчастина" (61099, м. Харків, вул. Лодзька, 8-А) про стягнення 48373,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.11.2021 у справі №922/3502/21 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд-Запчастина на користь Фермерського господарства Риск - 42807,60 грн. основного боргу; 1468,99 грн. 3 % річних; 4096,69 грн. інфляційних втрат та 2270,00 грн. судового збору.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 апеляційну скаргу ТОВ Гранд-Запчастина залишено без руху; встановлено ТОВ Гранд-Запчастина десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів на підтвердження повноважень адвоката Кислого А.М. на надання правової допомоги ТОВ Гранд-Запчастина у Східному апеляційному господарському суді, а також сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі (3405,00 грн.) та надсилання іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд-Запчастина на рішення Господарського суду Харківської області від 05.11.2021 у справі №922/3502/21.

28.01.2022 представник ТОВ Гранд-Запчастина звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою про повернення судового збору (вх. №2074 від 28.01.2022) (далі - Заява), в якій зазначив, про що на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 ним на неналежні реквізити помилково було сплачено судовий збір квитанцією №52841 від 17.12.2021 у розмірі 3405,00 грн.

Розглянувши вищевказану Заяву, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Як зазначалося судом вище та убачається із матеріалів справи, рішенням Господарського суду Харківської області від 05.11.2021 у справі №922/3502/21 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд-Запчастина на користь Фермерського господарства Риск - 42807,60 грн. основного боргу; 1468,99 грн. 3 % річних; 4096,69 грн. інфляційних втрат та 2270,00 грн. судового збору

Відповідно до ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч.2 вказаної статті у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Суд зазначає, що ТОВ Гранд-Запчастина не доведено існування будь-яких передбачених вимогами ст.7 Закону України Про судовий збір підстав для повернення сплаченого судового збору.

Отже, враховуючи недоведення ТОВ Гранд-Запчастина будь-яких передбачених ст.7 Закону України Про судовий збір підстав для повернення судового збору, беручи до уваги зазначення в заяві про необхідність повернення сплаченого судового збору через його помилкову сплату представником ТОВ Гранд-Запчастина на неналежні реквізити, суд дійшов висновків про те, що заяву про повернення судового збору слід відхилити за необґрунтованістю такої.

При цьому суд звертає увагу на те, що нормою ч.5 ст.7 Закону України Про судовий збір передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Суд відзначає, і аналогічну правову позицію викладено в п.5.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України , що у разі наявності підстав для повернення судового збору, відмінних від тих, які передбачені статтею 7 Закону, це питання вирішується у позасудовому порядку, визначеному наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів .

Суди першої та апеляційної інстанцій можуть надавати відповідні довідки органам Державної судової адміністрації України про те, що документ, за який сплачено судовий збір, до суду не надходив.

Подання на повернення коштів помилково зарахованого судового збору до органів Державної казначейської служби України повинно здійснюватись за формою, затвердженою наказом Міністерства фінансів України від 19.06.2016р. №827 "Про затвердження Змін до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевих бюджетів , зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.10.2016р. за №1341/29471.

При цьому суд зазначає, що заява представника ТОВ "Гранд-Запчастина" про повернення судового збору (вх. №2074 від 28.01.2022) розподілена до розгляду судді Жиляєву Є.М. (як головуючого під час розгляду справи №922/3502/21), проте, нормами ГПК України чи Законом України Про судовий збір не передбачено видачу відповідної довідки головуючим суддею.

Поряд з цим, відповідно до п.1 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013р. №787, цей Порядок розроблено на виконання статей 43, 45, 78 та 112 Бюджетного кодексу України, статті 43 Податкового кодексу України, статті 301 Митного кодексу України, статті 7 Закону України "Про судовий збір" та Положення про Міністерство фінансів України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2014 року N375.

Пунктом 3 Порядку передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів та перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, у національній валюті здійснюється Казначейством або головними управліннями Казначейства з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в Казначействі відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів. Повернення платежів у національній валюті здійснюється на рахунки одержувачів коштів, відкриті в банках або Казначействі, вказані у заяві платника. Повернення платежів фізичним особам, які не мають рахунків у банках, може здійснюватись шляхом повернення у готівковій формі коштів за чеком головного управління Казначейства з відповідних рахунків, відкритих у банках на ім`я головного управління Казначейства, або поштовим переказом через підприємства поштового зв`язку, вказані у заяві платника (його довіреної особи). Згідно п.5 цього Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Отже, повернення помилково сплаченого судового збору здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету. Таке подання надається платником до органу Державної казначейської служби України разом із його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, зокрема, у постанові від 17.12.2019 у справі №925/9/18.

Крім того, з огляду на зазначене та враховуючи положення постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2011р. №106 "Деякі питання ведення обліку податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету" ДСА України є органом, що контролює справляння надходжень бюджету, зокрема судового збору.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України Про судовий збір , суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ "Гранд-Запчастина" про повернення судового збору (вх. №2074 від 28.01.2022) відхилити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 31.01.2022 р.

Суддя Є.М. Жиляєв

Дата ухвалення рішення31.01.2022
Оприлюднено03.02.2022
Номер документу102891786
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/3502/21

Постанова від 23.12.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Булгакова І.В.

Ухвала від 29.11.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Булгакова І.В.

Ухвала від 10.11.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Булгакова І.В.

Ухвала від 19.10.2022

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Гетьман Руслан Анатолійович

Ухвала від 06.10.2022

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Гетьман Руслан Анатолійович

Ухвала від 31.01.2022

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жиляєв Є.М.

Ухвала від 21.12.2021

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Крестьянінов Олексій Олександрович

Ухвала від 29.11.2021

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Крестьянінов Олексій Олександрович

Ухвала від 08.11.2021

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жиляєв Є.М.

Рішення від 05.11.2021

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жиляєв Є.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні