Постанова

від 13.05.2010 по справі 4-744

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дело № 4-744/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 мая 2010 года г. Запорожье

Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Геец Ю.В., при секретаре Ровенской В.В., с участием прокурора Демьянов В.В., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев представление следователя Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области Денисенко Ю.В., материалы уголовного дела №4791002 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, гражданина Украины, украинца, образование незаконченное среднее, ученик 9 класса школы № 20, холостого, проживающего: АДРЕСА_1 ранее судимого 26.01.2010 года Коммунарским районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Из представленных суду материалов усматривается, что действуя умышленно, по предварительному сговору, находясь на пр. Маяковского в г. Запорожье, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья гр. ОСОБА_4 и ОСОБА_5, открыто похитили у последних мобильный телефон «Нокиа 5610», принадлежащий ОСОБА_6 и мобильный телефон «Нокиа 1100», принадлежащий ОСОБА_7, чем причинили последним материальный ущерб.

09 мая 2010 года, примерно в 21 час, несовершеннолетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., действуя умышленно, по предварительному сговору с ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 и ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на пл. Фестивальной в г. Запорожье, с применением насилия неопасного для жизни и здоровья потерпевшего, а так же с угрозой применения такого насилия, открыто похитил у ОСОБА_10, имущество принадлежащее ОСОБА_11, а именно: мобильный телефон «Самсунг I 400», стоимостью 400 гривен, в котором находились сим-карта оператора мобильной связи «МТС» с денежными средствами на счету, общей стоимостью 55 гривен и карта памяти объемом 2 Гб, стоимостью 100 гривен, серебряную цепочку, стоимостью 250 гривен, серебряный кулон «Скорпион», стоимостью 50 гривен, чем причинили ОСОБА_11 материальный ущерб на общую сумму 855 гривен, а также имущество, находящееся у ОСОБА_12, имущество, принадлежащее ОСОБА_13 а именно: мобильный телефон «Нокиа N 70», стоимостью 950 гривен, в котором находились сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар», с денежными средствами на счету, общей стоимостью 50 гривен, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 1200 гривен.

Своими умышленными действиями ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ст. 186 ч. 2 УК Украины, квалифицирующими признаками которого являются: открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, а так же с угрозой применения такого насилия, совершенный по предварительному сговору группой лиц.

10.05.2010 г. ОСОБА_3 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления.

13.05.2010 г. ОСОБА_3 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного, ч. 2 ст. 186 УК Украины.

Принимая во внимание, что ОСОБА_3, ранее судим за совершение корыстных преступлений по ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком, находясь на свободе вновь совершил аналогичное корыстное преступление, по предварительному сговору, группой лиц, совершил умышленное тяжкое преступление в отношении несовершеннолетних, за которое действующим законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 4 до 6 лет, что указывает на то, что находясь на свободе, будет продолжать свою преступную деятельность, а также, то, что он осознавая суровость наказания, может скрыться от следствия и суда, тем самым воспрепятствовать установлению истины по делу следователь просит избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стажу.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_3 пояснил, что не возражает об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Защитник обвиняемого адвокат ОСОБА_1 просит продлить обвиняемому срок содержания под стражей до 10 суток, поскольку органом досудебного следствия не собраны характеризующие личность обвиняемого данные, которые имею существенное значение для избрания меры пресечения

Следователь, прокурор поддержали представление.

Заслушав пояснение обвиняемого, следователя, мнение прокурора, защитника, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что в представленных суду материалах отсутствуют необходимые сведения о личности обвиняемого, которые имеют существенное значение для разрешения вопроса об избрании ему меры пресечения, как заключение под стражей, а именно: документальных сведений о состоянии здоровья обвиняемого и возможности его пребывания под стражей в условиях следственного изолятора; сведения о нахождении обвиняемого на диспансерных учетах в медицинских учреждениях, сведения о составе семьи, сведения с места учебы, характеризующих данные с места учебы и жительства, подтверждающих данных о наличии в отношении обвиняемого иных не рассмотренных уголовных дел, приговор суда, вступивший в законную силу в отношении обвиняемого, в связи с чем невозможно решить вопрос о целесообразности избрания ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 148, 150, 165-2 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление удовлетворить частично.

Продлить срок задержания ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 10 суток.

Срок задержания исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 10.05.2010 года.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Ю.В. Геец