Постанова

від 12.11.2008 по справі 4-744

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№4-744

ПОСТАНОВА

12 листопада 2008 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Киева у складі

головуючого - судді Тютюн Т.М.,

при секретарі Мамонтовій О.С,

за участю прокурора Радіонової Я. А.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Бузницького С.Л., погоджене із заступником прокурора Оболонського району м. Києва, про обрання обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Чорнобиль Київської області, українцю, громадянину України, освіта середня технічнф, одруженому, непрацюючому, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, судимому у 2008 році Подільським районним судом м. Києва за ч.1 ст.185 КК України до громадських робіт, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,

установив:

Постановою старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 3.11.2008 року порушено кримінальну справу № 05-15021 щодо ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

3.11.2008 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 115 КПК України.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 6.11.2008 року строк затримання ОСОБА_3 продовжено до 10 діб.

Постановою старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 12.11.2008 року ОСОБА_3 притягнуто як обвинуваченого за ч.2 ст.121 КК України і йому пред'явлено обвинувачення в тому, що він 22 вересня 2008 року, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, умисно заподіяв ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілого ІНФОРМАЦІЯ_2.

У поданні слідчий порушує питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, посилаючись на те, що ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді прзбавлення волі на строк від 7 до 10 років, є судимим, а тому, перебуваючи на волі, може ухилитись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини в справі, продовжити злочинну діяльність.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши обвинуваченого, який заперечував свою причетність до смерті потерпілого, слідчого та думку прокурора про необхідність задоволення подання, захисника, який просив врахувати всі матеріали справи при обранні запобіжного заходу, суд приходить до наступного висновку.

Наведені в поданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства і суду, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, є судимим, не працює. Тому суд вважає, що інший вид запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки обвинуваченого та його явки до органів слідства та суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.148-150, 155, 165' КПК України, суд

постановив:

Подання старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати його в Київському СІЗО Державного департаменту України; з питань виконання покарань, про що оголосити негайно.

'Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Оболонського району м. Києва.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 3 діб з дня її винесення.