Постанова

від 13.05.2010 по справі 4-744

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дело № 4-744/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 мая 2010 года г. Запорожье

Орджоникидзевск ий районный суд г. Запорожья в составе председательствующ его - судьи Геец Ю.В., при секр етаре Ровенской В.В., с участие м прокурора Демьянов В.В., адво ката ОСОБА_1, рассмотрев п редставление следователя Ор джоникидзевского РО ЗГУ ГУМВ Д Украины в Запорожской обла сти Денисенко Ю.В., матери алы уголовного дела № 4791002 об из брании меры пресечения в вид е заключения под стражу в отн ошении обвиняемого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Запорожье, г ражданина Украины, украинца, образование незаконченно е среднее, ученик 9 класса ш колы № 20, холостого, проживающ его: АДРЕСА_1 ранее судимо го 26.01.2010 года Коммунарским райо нным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытател ьным сроком 2 года,

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК У краины

УСТАНОВИЛ:

Из представленных суду ма териалов усматривается, что действуя умышленно, по предв арительному сговору, находя сь на пр. Маяковского в г. Запо рожье, с угрозой применения н асилия, не опасного для жизни и здоровья гр. ОСОБА_4 и О СОБА_5, открыто похитили у по следних мобильный телефон «Н окиа 5610», принадлежащий ОСОБ А_6 и мобильный телефон «Нок иа 1100», принадлежащий ОСОБА_ 7, чем причинили последним м атериальный ущерб.

09 мая 2010 года, примерно в 21 час , несовершеннолетний ОСОБА _3, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., дейст вуя умышленно, по предварите льному сговору с ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 и ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, будучи в состо янии алкогольного опьянения , находясь на пл. Фестивально й в г. Запорожье, с применением насилия неопасного для жизн и и здоровья потерпевшего, а т ак же с угрозой применения та кого насилия, открыто похити л у ОСОБА_10, имущество прин адлежащее ОСОБА_11, а именн о: мобильный телефон «Самсун г I 400», стоимостью 400 гривен, в ко тором находились сим-карта о ператора мобильной связи «МТ С» с денежными средствами на счету, общей стоимостью 55 гри вен и карта памяти объемом 2 Гб , стоимостью 100 гривен, серебря ную цепочку, стоимостью 250 гри вен, серебряный кулон «Скорп ион», стоимостью 50 гривен, чем причинили ОСОБА_11 матери альный ущерб на общую сумму 855 гривен, а также имущество, нах одящееся у ОСОБА_12, имущес тво, принадлежащее ОСОБА_13 а именно: мобильный телефон « Нокиа N 70», стоимостью 950 гривен , в котором находились сим-кар та оператора мобильной связи «Киевстар», с денежными сред ствами на счету, общей стоимо стью 50 гривен, чем причинил по следнему материальный ущерб на общую сумму 1200 гривен.

Своими умышленными действ иями ОСОБА_3 совершил прес тупление, предусмотренное ст . 186 ч. 2 УК Украины, квалифицирую щими признаками которого явл яются: открытое похищение чу жого имущества (грабеж), соеди ненный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпе вшего, а так же с угрозой приме нения такого насилия, соверш енный по предварительному сг овору группой лиц.

10.05.2010 г. ОСОБА_3 был задержа н в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении пре ступления.

13.05.2010 г. ОСОБА_3 было предъя влено обвинение в совершении преступления, предусмотренн ого, ч. 2 ст. 186 УК Украины.

Принимая во внимание, что ОСОБА_3, ранее судим за совер шение корыстных преступлени й по ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освоб ожден от отбывания наказания с испытательным сроком, нахо дясь на свободе вновь соверш ил аналогичное корыстное пре ступление, по предварительно му сговору, группой лиц, совер шил умышленное тяжкое престу пление в отношении несоверше ннолетних, за которое действ ующим законодательством пре дусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 4 до 6 лет, что указывает на то, что н аходясь на свободе, будет про должать свою преступную деят ельность, а также, то, что он ос ознавая суровость наказания , может скрыться от следствия и суда, тем самым воспрепятст вовать установлению истины п о делу следователь просит из брать в отношении обвиняемог о ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стажу.

Допрошенный в судебном зас едании ОСОБА_3 пояснил, чт о не возражает об избрании ем у меры пресечения в виде закл ючения под стражу.

Защитник обвиняемого адво кат ОСОБА_1 просит продлит ь обвиняемому срок содержани я под стражей до 10 суток, поско льку органом досудебного сле дствия не собраны характериз ующие личность обвиняемого д анные, которые имею существе нное значение для избрания м еры пресечения

Следователь, прокурор подд ержали представление.

Заслушав пояснение обвиня емого, следователя, мнение пр окурора, защитника, изучив ма териалы уголовного дела, суд считает, что в представленны х суду материалах отсутствую т необходимые сведения о лич ности обвиняемого, которые и меют существенное значение д ля разрешения вопроса об изб рании ему меры пресечения, ка к заключение под стражей, а им енно: документальных сведени й о состоянии здоровья обвин яемого и возможности его пре бывания под стражей в услови ях следственного изолятора; сведения о нахождении обвиня емого на диспансерных учетах в медицинских учреждениях, с ведения о составе семьи, свед ения с места учебы, характери зующих данные с места учебы и жительства, подтверждающих данных о наличии в отношении обвиняемого иных не рассмот ренных уголовных дел, пригов ор суда, вступивший в законну ю силу в отношении обвиняемо го, в связи с чем невозможно ре шить вопрос о целесообразнос ти избрания ОСОБА_3 меры п ресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 148, 150, 165-2 У ПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление удовлетвор ить частично.

Продлить срок задержания ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1 0 суток.

Срок задержания исчислять с момента фактического заде ржания, т.е. с 10.05.2010 года.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Ю.В. Ге ец