Ухвала
від 10.10.2007 по справі 6/322-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua


 

У Х В А Л А

"10" жовтня 2007 р.           Справа № 6/322-07

 

за позовом:Фізичної

особи -підприємця ОСОБА_1, м.Вінниця  

до:Госпрозрахункового

об'єднання ринків м. Вінниці 

про усунення порушення прав

орендаря

 

         

Головуючий суддя     Говор

Н.Д.    

          При секретарі судового засідання

Мовчан Г.

          Представники :

          позивача                           не з'явився

відповідача                      не з'явився

                        

місце

проведення           приміщення

господарського суду кім. 1107

 

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про  заборону

Госпрозрахунковому об'єднанню ринків м. Вінниці в односторонньому порядку

розривати Договір № 2967 про надання торгового місця від 02.02.2007 року та

вчиняти дії, направлені на порушення прав орендаря -ОСОБА_1.

Відповідач у відзиві від 30.08.2007 р. пояснив, що позивачу

запропоновано перенести належний йому торговий контейнер на територію

Центрального ринку.

Ухвалою суду від 17.08.2007 від позивача були витребувані

оригінали документів для огляду в суді, та зобов'язано вказати спосіб захисту

порушеного права відповідно до ст. 16 ЦК України, надати план -схему та

технічну документацію території, де розміщено контейнер, статутні

документи.   

Позивач  витребуваних судом

документів не надав, у судові засідання, призначені на 20.09.2007  та 10.10.2007 р. представника не направив.

Також позивачем не надано пояснень про поважність причин, з яких

не виконані вимоги суду,   сторони

не надали суду заяви про вирішення спору у більш тривалий строк, ніж

встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України .

Враховуючи, що   позивач не

надав витребуваних судом  документів,

необхідних для вирішення спору, двічі  не

направив представника  на виклик у

засідання господарського суду і його нез'явлення  перешкоджає вирішенню спору,  позов підлягає залишенню без розгляду на

підставі п. 5  ст. 81 ГПК України.

Керуючись ст.ст.    п. 5 ст.

81,   ст. 86  ГПК України;

 

У Х В А Л И В :     

Позов залишити без розгляду.    

 

 

Суддя                                                   

Говор Н.Д.

 

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення10.10.2007
Оприлюднено19.10.2007
Номер документу1028986
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/322-07

Постанова від 13.05.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Полянський А.Г.

Ухвала від 02.04.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Полянський А.Г.

Постанова від 29.01.2008

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Жукова А.М.

Рішення від 17.12.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Демешин О.А.

Рішення від 24.12.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гордієнко М.І.

Ухвала від 06.12.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гордієнко М.І.

Ухвала від 05.11.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гордієнко М.І.

Ухвала від 10.10.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 20.09.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 17.08.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні