Ухвала

від 29.08.2006 по справі 44/218пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048,

м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А 

                                ПРО

ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.08.06

р.                                                                          

Справа № 44/218пн                    

Господарський суд Донецької

області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі Остапенко

Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали  за позовною заявою  Приватного підприємства

„Рекламно-інформаційне агентство „Гольфстрім” (представник - Мілявський Є.В.,

за довіреністю від 28.04.06р.) до 1.Приватного підприємця ОСОБА_1 (представники

- Єрошенко Б.В., за довіреністю від 14.07.06р. 

) 2.   Товариства з обмеженою

відповідальністю Рекламне Агентство „Пульс-7” (представник - не з”явився) 3.

Підприємства з іноземними інвестиціями „Автомобільне товариство

„Автоінвестстрой-Донецьк” (представник - Захарова Ю.О., за довіреністю від

29.08.06р.) про заборону контрафактного використання корисної моделі.,

ВСТАНОВИВ:

                        Ухвалою господарського

суду Донецької області від 10.08.06 року призначено розгляд справи за вказаною

позовною заявою. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання

представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи,

необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

                         Представник

позивача  у судове засідання  з'явився, письмово клопотав про залучення у

якості іншого відповідача до участі у справі ТОВ „Пульс Прогресів Компані”, та

у якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідачів УДАІ УМВС

України в Донецькій області.

                         Представник

відповідача1 у судове засідання 

з”явився.

                         Представник

відповідача2 у судове засідання не з”явився.

                         Представник

відповідача3 у судове засідання 

з”явився.

                    Суд зажадав

отримання нових доказів.

                         З огляду на наведене,

керуючись  ст.77, ст.86 ГПК України, суд

-  

У Х В А Л И В:

Залучити

до участі у справі у якості інших відповідачів ТОВ „Пульс Прогресів Компані” та

УДАІ УМВС України в Донецькій області;  

         Відкласти розгляд справи на 10:00

год.  12.09.06 року.

4. Зобов'язати Приватного

підприємця ОСОБА_1 -

а. 

надіслати всім учасникам процесу відзив на позовну заяву;

5.  

Зобов'язати позивача -

          а. Надіслати копії позовної заяви з

усіма додатками залученим відповідачам;

6.  

Зобов”язати Донбаську регіональну митницю -

         а. Надати суду грузові митні

декларації щодо ввезення ПІІАТ „Автоінвестстрой-Донецьк” на територію України

рекламних автомобілів на шасі ГАЗ-3302-1014, виробництва ВАТ „Горьківський

автомобільний завод”;

7. Зобов”язати Державну митну

службу Донецької області-

          а. надати суду грузові митні

декларації щодо ввезення ПІІАТ „Автоінвестстрой-Донецьк” на територію України

рекламних автомобілів на шасі 

ГАЗ-3302-1014, виробництва ВАТ „Горьківський автомобільний завод”;

8. Зобов”язати ЗАТ „Авіакомпанія

„Донбас Аеро”-

         а. надати суду належним чином завірені

копії документів, що підтверджують наявність правочину з Приватним підприємцем

ОСОБА_1,   Товариством з обмеженою

відповідальністю Рекламне Агентство „Пульс-7” або Товариством з обмеженою

відповідальністю „Пульс Прогресів Компані”

9. Зобов”язати ВАТ „Рогань” -

       а. надати суду належним чином завірені

копії документів, що підтверджують наявність правочину з Приватним підприємцем

ОСОБА_1,   Товариством з обмеженою

відповідальністю Рекламне Агентство „Пульс-7” або Товариством з обмеженою

відповідальністю „Пульс Прогресів Компані”

10. Зобов”язати позивача та ПІІАТ

„Автоінвестстрой-Донецьк”-

       а. надати суду технічний паспорт або

технічні умови на автомобіль ГАЗ-3302-1014, виробництва ВАТ „Горьківський

автомобільний завод”.

11. Явка у судове засідання сторін

є обов'язковою.

12. 

Попередити учасників процесу, що у разі подальшого ухилення від вчинення

дій, покладених судом на сторони ухвалами № 44/218пн від 29.08.06 року  з винної сторони буде стягнуто штраф у

розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1'700 грн.).

Суддя                                                                       Мєзєнцев

Є.І.