Ухвала

від 11.12.2006 по справі 44/218пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

У Х В А Л А 

11.12.06

р.                                                                                          

Справа № 44/218пн                    

Господарський суд Донецької

області, у складі головуючого судді   

Мєзєнцева Є.І., розглянувши 

матеріали за позовною заявою Приватного підприємства

„Рекламно-інформаційне агентство „Гольфстрім” 

до 1.Приватного підприємця ОСОБА_1, 2.  

Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламне Агентство „Пульс-7”, 3.

Підприємства з іноземними інвестиціями „Автомобільне товариство

„Автоінвестстрой -Донецьк”, 4. Товариства з обмеженою відповідальністю Пульс

Прогресів Компані”, 5. УДАІ УМВС України в Донецькій області про заборону

контрафактного використання корисної моделі.,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Донецької області

ухвалами  від 28.09.06 року зупинив

провадження у справі  за № 44/218пн,

призначивши судову  експертизу об'єктів

інтелектуальної власності.

29.11.06 року  до господарського суду Донецької області №

316 від 22.11.06 року  надійшов лист  Науково-дослідного центру судової експертизи

з питань інтелектуальної власності, в якому експертом вищезазначеної експертної

установи пропонуються інші питання для проведення експертизи по справі №

44/218пн.  

З огляду на наведене, суд вважає за

необхідне вислухати думку представників сторін у справі № 44/218пн відносно

листа  № 316 від 22.11.06 року  Науково-дослідного центру судової експертизи

з питань інтелектуальної власності.  

На підставі викладеного, керуючись

ст. 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати з'явитись 20.12.06

року о 9 год. 00 хвил. до господарського суду Донецької області, м.Донецьк,

вул.Артема, 157, каб. № 111 представників 

сторін у справі № 44/218пн за позовом Приватного підприємства

„Рекламно-інформаційне агентство „Гольфстрім” 

до 1.Приватного підприємця ОСОБА_1, 2.  

Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламне Агентство „Пульс-7”, 3.

Підприємства з іноземними інвестиціями „Автомобільне товариство

„Автоінвестстрой -Донецьк”, 4. Товариства з обмеженою відповідальністю Пульс

Прогресів Компані”, 5. УДАІ УМВС України в Донецькій області про заборону

контрафактного використання корисної моделі для подальшого вирішення  питання щодо проведення експертизи по справі

№ 44/218пн.

2.  

Явка представників сторін є обов'язковою.

3. Роз'яснити сторонам, що за

ухилення від вчинення дій, покладених судом на 

сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста

неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 

(1'700 грн.).

Суддя                                                                                         

      Мєзєнцев Є.І.