Ухвала

від 29.03.2007 по справі 44/218пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048,

м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У  Х  В 

А  Л  А 

29.03.07

р.                                                                          

Справа № 44/218пн          

Господарський суд Донецької

області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І. при секретарі Ткаченко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою

приватного підприємства „Рекламно-інформаційне агентство „Гольфстрім”

(представник ОСОБА_1, довіреністьНОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року) до суб'єкта

підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (представник до судового

засідання не з'явився), товариства з обмеженою відповідальністю „Рекламне

агентство „Пульс-7” (представник до судового засідання не з'явився),

підприємства з іноземними інвестиціями „Автомобільне товариство „Автоінвестстрой-Донецьк”

(представник до судового засідання не з'явився), товариства з обмеженою

відповідальністю „Пульс Прогресів Компані” (представник до судового засідання

не з'явився) та управління Державної автомобільної інспекції Управління

міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (представник до

судового засідання не з'явився) про заборону користування корисною моделлю за

патентами НОМЕР_2 та НОМЕР_3, визнання права власності та зобов'язання вчинити

певні дії,

                                                       ВСТАНОВИВ:

Позивач подав заяви від

ІНФОРМАЦІЯ_2 року НОМЕР_4, від ІНФОРМАЦІЯ_3 року НОМЕР_5 та від 29.03.07 року

про відмову від позову відносно всіх відповідачів. Заяви про відмову від позову

підписано повноважною особою - представником ОСОБА_1, відповідні повноваження

якого визначені законом та довіреністю НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Таким чином, суд дійшов висновку,

що представник позивача, наділений відповідними повноваженнями згідно закону та

довіреності, скористався своїм правом на відмову від позовних вимог у справі №

44/218пн. Відмова від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів

інших осіб та не суперечить законодавству.

З огляду на наведене, керуючись

ст.ст.75, 78, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -      

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від

позову приватного підприємства „Рекламно-інформаційне агентство „Гольфстрім” до

суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, товариства з обмеженою

відповідальністю „Рекламне агентство „Пульс-7”, підприємства з іноземними

інвестиціями „Автомобільне товариство „Автоінвестстрой-Донецьк”, товариства з

обмеженою відповідальністю „Пульс Прогресів Компані” та управління Державної

автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в

Донецькій області про заборону користування корисною моделлю за патентами

НОМЕР_2 та НОМЕР_3, визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії.

Припинити провадження у справі за

позовом приватного підприємства „Рекламно-інформаційне агентство „Гольфстрім”

до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, товариства з

обмеженою відповідальністю „Рекламне агентство „Пульс-7”, підприємства з

іноземними інвестиціями „Автомобільне товариство „Автоінвестстрой-Донецьк”,

товариства з обмеженою відповідальністю „Пульс Прогресів Компані” та управління

Державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ

України в Донецькій області про заборону користування корисною моделлю за

патентом НОМЕР_2, визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії.

У разі припинення провадження у

справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами,

про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена через

господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів

або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

.

Суддя                                                                      Мєзєнцев Є.І.                              

Надруковано

у 7 примірниках:

1

-позивачу

2-6

-відповідачам

7

-господарському суду Донецької області

.