Ухвала
31 січня 2022 року
м. Київ
справа № 472/566/19
провадження № 61-938ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу адвоката Вишневського Андрія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_4 на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 27 вересня 2021 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області, державного нотаріального архіву Миколаївської області, ОСОБА_3 , за участю третьої особи - ОСОБА_4 , про встановлення нікчемності правочину (заповіту) та скасування запису про реєстрацію в Спадковому реєстрі,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2022 рокуадвокат Вишневський А. А. звернувся до Верховного Суду в інтересах ОСОБА_4 із касаційною скаргою, яка не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає статті 392 ЦПК України.
Особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно зазначити клопотання касаційної скарги відповідно до статті 409 ЦПК України, а також правильно вказати найменування суду, до якого подано касаційну скаргу.
Таким чином, адвокату Вишневському А. А., який діє в інтересах ОСОБА_4 , необхідно надати суду уточнену редакцію касаційної скарги, в якій зазначити клопотання касаційної скарги відповідно до статті 409 ЦПК України, правильне найменування суду, до якого подано касаційну скаргу.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 136, 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу адвоката Вишневського Андрія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_4 на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 27 вересня 2021 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року залишити без руху.
Надати адвокату Вишневському Андрію Анатолійовичу, який діє в інтересах ОСОБА_4 , строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута з підстав, визначених статтями 185, 392 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Ю. Мартєв
Суд | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 31.01.2022 |
Оприлюднено | 03.02.2022 |
Номер документу | 102915287 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Мартєв Сергій Юрійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні