Рішення

від 26.02.2007 по справі 2-127/2007р.

СКОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-127/2007 p

Справа № 2-127/2007 p.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 р.                                             Сколівський районний суд Львівської області в

складі:

головуючого - судді                                      Кузіва Б.І.

при секретарі                                                Петраш Л.Я.

розглянув у

відкритому судовому засіданні в м. Сколе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку в натурі.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 про поділ будинковолодіння в

натурі, пояснивши, що вони володіють будинком в АДРЕСА_1 в ідеальних долях по 1/2 частині кожен. Однак в даний час між ними виник спір, кому саме і яка частина даного будинковолодіння   в натурі належить кожному з них. Дане

будинковолодіння в цілому складається із будинку та допоміжних споруд зокрема: кімнати 1-1 розміром 3.65 * 3.70м. пл.13,5 м. кв,

кімнати- кухні 1-2 розміром 4.95-3,70м. пл.16.2 м.кв,

кімнати-кухні 1-3 розміром 4,95 * 3.60м. пл.16,6 м.кв, підвалу №1 пл.11.кв.м., підвалу №2 пл.2,9 м.кв., сарою Б пл.18,3 м.кв, сарою В пл.19,7 кв .м. Просить закріпити за нею:

кімнати 1-3 пл.16.6 м.кв, 1-4 пл.19,9 м.кв, підвал №2, сарай Б.

Відповідач

ОСОБА_2 позов визнає.

В судовому

засіданні ОСОБА_1 позов підтримує.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, допитавши свідка,

суд приходить до слідуючого висновку.

Із рішення Сколівського районного суду Львівської області від 6.04.2006 р, вбачається, що за ОСОБА_1

та ОСОБА_3 визнано право власності за кожним по 1/2 частині будинку в с Пшонець Сколівського району Львівської області як на

спадщину по закону.

Із технічного паспорту (реєстраційний номер 71) виданого Стрийським МБТІ 22.09.2004р. вбачається, що даний

будинок 1962 р, побудови складається із

кімнат:1-1 пл.13.5 м. кв, 1-2 пл. 16,2 м. кв, 1-3 пл. 16.6 м. кв, 1-4 пл.12.9 м. кв., двох підвалів, двох сараїв.

Допитаний в суді свідок ОСОБА_4 пояснив, що питаннями збору документів,

їхнім оформленням займалась саме ОСОБА_1 тому і право вибору половини будинку слід визнати за нею,

що і породило спір. Але в даний час сторони дійшли згоди хто на яку половину

претендує.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11, 15,130 ч.4,174 ч.4, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов

задоволити. Провести поділ будинку в АДРЕСА_1 в

натурі закріпивши:

- за ОСОБА_1, частину будинку який

складається із кімнати: 1-3 розміром 4.95* 3.6 м. площею 16.6 м. кв., кімнати 1-4 розміром 3.65*3.60 м.

площею 12,9 м.кв , підвалу №2 пл.2,9 м.кв, сараю Б.

-за ОСОБА_3 частину будинку, який складається із кімнати 1-1 розміром

3.65*3,7 м.пл.13.5 м. кв., кімнати 1-2 розміром 4,95*3,70 пл.16.2 м.кв.,

підвалу №1 пл. 11кв.м, сараю В.

На дане рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом

десяти днів, а апеляційна скарга може бути подана

протягом наступних двадцяти днів.