Рішення

від 12.03.2007 по справі 2-127/2007р.

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-127/2007 р

Справа №2-127/2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12

березня 2007 року                                         Таращанський

районний суд Київської області

в складі:

головуючого:

Бойка М.Г.

при

секретарі: Самченко О.В., попередньо розглянувши у відкритому судовому

засіданні в м. Тараща

справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка

звернулась до суду з вищеназваним позовом.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і просить

розірвати їхній з відповідачем шлюб, який було зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1, на

тій підставі, що відповідач зловживає спиртними напоями, внаслідок чого між

ними почали часто виникати сварки та непорозуміння, які привели до розпаду

їхньої сім'ї. Остаточно сімейно-шлюбні стосунки вони припинили з ІНФОРМАЦІЯ_2 і

разом не проживають, на примирення вона не згідна, оскільки на даний час

проживає у фактичних шлюбних стосунках з іншим чоловіком.

Відповідач позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує, на примирення

не згідний, з причинами розірвання шлюбу на які вказала позивачка погоджується.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1, від даного

шлюбу мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

народження, які в даний час проживають з позивачкою і перебувають на її

утриманні.

Сторони з ІНФОРМАЦІЯ_2 припинили сімейно-шлюбні відносини і разом не

проживають, спільного господарства не ведуть, на розірванні шлюбу наполягають,

наміру зберігати сім'ю не мають, на примирення не згідні.

Спору відносно

місця проживання дітей сторони не мають.

Указані обставини встановлено з пояснень сторін, матеріалів справи,

вивчених в судовому засіданні.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: сторони

проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не мають спільного

бюджету, наміру зберегти сім'ю не мають, на підставі чого судом зроблено

висновок, що сім'я розпалася і подальше її збереження є неможливим, оскільки це

суперечить інтересам сторін.

Суд вважає також за можливе звільнити сторони від сплати держмита на

користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів

цивільного стану, а також позивачка попросила залишити за нею 7,50 грн. витрат

на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та не стягувати їх з

відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 104,

105, 110-112 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов

задовільнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

Сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження та дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

народження після розірвання шлюбу залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Звільнити сторони від сплати держмита на користь держави при видачі

свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до

апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом

подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з

подачею її копії до апеляційної інстанції.