Ухвала від 10.01.2022 по справі 757/42232/20-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №757/42232/20

Провадження № 22-ц/824/3980/2022

У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

10 січня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Судді-доповідача Гуля В.В.

суддів: Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Телеканал Прямий на рішення Печерського районного суду міста Києва від 31 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Телеканал Прямий про спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 31 серпня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю Телеканал Прямий 16 листопада 2021 року подало апеляційну скаргу із пропуском строків визначених ст. 354 ЦПК України.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме що ними не було отримано копію оскаржуваного судового рішення оскільки суд не надсилав такої копії засобами поштового зв`язку та враховуючи, що рішення оприлюднено в Єдиному реєстрі судових рішень 18 жовтня 2021 року. Враховуючи викладене просили поновити строк на апеляційне оскарження.

Зважаючи на викладене та те, що оскаржуване рішення було ухвалено за відсутності апелянта та в матеріалах справи відсутні відомості про отримання апелянтом оскаржуваного рішення, приходжу до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 359 ЦПК України.

Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 359-361,369 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Телеканал Прямий задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 31 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Телеканал Прямий на рішення Печерського районного суду міста Києва від 31 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Телеканал Прямий про спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди.

Зупинити дію рішення Печерського районного суду міста Києва від 31 серпня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя-доповідач:

Судді :