Ухвала
від 02.02.2022 по справі 333/400/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 02.02.2022 Справа № 333/400/21

Запорізький Апеляційний суд

ЄУН 333/400/21 Головуючий у 1-й інстанції: Тучков С.С.

Пр. №22-ц/807/825/22

УХВАЛА

02 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника Бобровника Костянтина Володимировича на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Запорізької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, треті особи - Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Буцикіна Лілія Олексіївна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2021 року позов ОСОБА_3 у цій справі задоволено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, відповідач ОСОБА_1 в особі представника Бобровника К.В. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 18 січня 2022 року (а.с. 212-213) відповідачу ОСОБА_1 в особі представника Бобровника К.В. було поновлено строк на подачу вищезазначеної апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі, проте залишено останню без руху на підставі Закону України Про судовий збір , ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України та останньому надано строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції:

- оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1589,00 грн. зі сплатою на вказані реквізити та

- апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України в межах строку, встановленого судом.

01 лютого 2022 року до Запорізького апеляційного суду поштою від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бобровника К.В. надійшла квитанція про сплату судового збору у сумі 1589,00 грн. (а.с. 217).

Проте, апелянт ОСОБА_1 в особі представника Бобровника К.В. не подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України .

Оскільки, як було встановлено, вищезазначена апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 в особі представника Бобровника К.В. у цій справі не відповідає вимогам ст. 356 ч. 2 п. 3 ЦПК України , а саме: в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи , їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

Зокрема, апелянтом не зазначеноучасника цієї справи - відповідача ОСОБА_4 , місце проживання чи перебування останнього (відповідно до уточненої позовної заяви, а.с. 80-86).

Окрім того, згідно із ст. 356 ч. 4 п. 2 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи .

Відповідно до ст. 357 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника Бобровника Костянтина Володимировича залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, її копій відповідно до кількості учасників цієї справи в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 4 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.

СудЗапорізький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення02.02.2022
Оприлюднено07.02.2022
Номер документу102956018
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —333/400/21

Ухвала від 09.05.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Ухвала від 13.03.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Ухвала від 16.02.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Постанова від 07.12.2022

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Гончар М. С.

Постанова від 07.12.2022

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Гончар М. С.

Ухвала від 07.12.2022

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Гончар М. С.

Ухвала від 07.12.2022

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Гончар М. С.

Ухвала від 11.05.2022

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Гончар М. С.

Ухвала від 10.05.2022

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Гончар М. С.

Ухвала від 02.02.2022

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Гончар М. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні