Ухвала

від 07.12.2022 по справі 333/400/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 07.12.2022 Справа № 333/400/21

Запорізький Апеляційний суд

ЄУН 333/400/21 Пр. № 22-ц/807/825/22 Головуючий у 1-й інстанції Тучков С.С. Повний текст рішення складено 24.11.2021 року. Суддя-доповідач Гончар М.С.

УХВАЛА

07 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Подліянової Г.С.

за участі секретаря Камалової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Запорізької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, треті особи Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Буцикіна Лілія Олексіївна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває у провадженні апеляційного суду.

Відповідач ОСОБА_4 подав апеляційному суду заяву про зупинення провадження у цій справі на підставі ст. 251 ч. 1 п. 2 ЦПК України (т.с. 2 а.с. 85-86).

В обґрунтування своєї заяви останній зазначав, що він перебуває у складі Добровольчого формування Запорізької територіальної громади № 3, яке є військовим формуванням та створено відповідно до ЗУ «Про основи національного спротиву». До своєї заяви відповідач додав відповідну довідку на підтвердження останнього.

У даному судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та його представник проти задоволення вищезазначеної заяви відповідача заперечували, представник відповідача ОСОБА_1 у задоволенні заяви полагався на розсуд суду, але не заперечував.

Інші учасники цієї справи, повідомлені апеляційним судом про дату час і місце розгляду цієї справи з додержанням вимог ЦПК України, у дане судове засідання не з`явились. Їх неявка при вищевикладених обставинах не перешкоджає апеляційному суду вирішити вищезазначену заяву по суті.

Відводів у цій справі не заявлено, самовідводи відсутні.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши зміст заяви, заслухавши пояснення учасників цієї справи, що з`явились, з приводу вказаної заяви, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у цій справі до припинення воєнного стану на території України у цій справі слід відмовити з таких підстав.

Сам пособі воєнний стан на території України (Воєннийстан тазагальна мобілізаціяв Україніпродовжені строкомна 90діб до 19лютого 2023року,Закон Українивід 16.11.2022№ 2738-ІХнабрав чинності18листопада 2022року) не є підставою для обов`язкового зупинення провадження у цій справі апеляційним судом в силу вимог ст. 251 ЦПК України.

Лише перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведеніна воєннийстан або залучені до проведення антитерористичної операції в силу вимог ст. 251 ч. 1 п. 2 ЦПК України є обов`язковою підставою длязупинення провадженняу справісудом.

Проте, апеляційним судом із довідки Добровільного формування Запорізької територіальноїгромади №3«Хортицький полк» № 833 від 10.11.2022 року (т.с. 2 а.с.86) встановлено, що ОСОБА_4 , як відповідач у цій справі, з 07.04.2022 року по теперішній час перебуває добровольцем територіальної оборони та на нього поширюється дія статутів Збройних Сил України. Дані про те, що це формування є військовим та воно переведено на воєнний стан у матеріалах цієї справи відсутні.

Згідно із Законом добровольчеформування територіальної громади це воєнізований підрозділ, сформований на добровільній основі з громадянУкраїни,які проживаютьу межахтериторії відповідноїтериторіальноїгромади, який призначений для участі у підготовці та виконанні завданьтериторіальноїоборони.

Також, місто Запоріжжя на час розгляду цієї справи апеляційним судом не перебуває в зоні бойових дій чи окупації (інформація Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій знаходиться в загальному доступі в Інтернет).

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у цій справі до припинення воєнного стану на території України відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційним судом складений 12.12.2022 року.

Головуючий суддяСуддяСуддяГончар М.С. Кочеткова І.В.Подліянова Г.С.