Ухвала

від 04.02.2022 по справі 908/1630/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

04.02.2022 м.Дніпро Справа № 908/1630/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

судді : Березкіної О.В., Антоніка С.Г.,

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.11.2021 , ухвалене суддею Гороховим І.С., повний текст якого підписаний 18.11.2021, у справі №908/1630/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Югпромкомплект» , 71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, буд. 7

до Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради, 71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 1прим. 8

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №908/1630/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2021, справу №908/1630/21 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Антонік С.Г., Березкіна О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2021 (суддя - доповідач Іванов О.Г.) апеляційну скаргу відповідача залишено без руху через подання апеляційної скарги, що не відповідає вимогам до її змісту, через неподання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, доказів направлення скарги позивачу листом з описом вкладення, а також для подання ордеру встановленого зразка. Апелянту наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.12.2021 відкрито апеляційне провадження у справі; судове засідання призначено на 31.01.2022 на 11:30 годину; сторонам наданий строк для подачі відзиву, заяв, клопотань.

18.01.2022 до суду апеляційної інстанції засобами електронного зв"язку з накладенням кваліфікованого цифрового підпису надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Югпромкомплект» адвоката Кравцова Андрія Віталійовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке задоволено ухвалою суду від 19.01.2022.

26.01.2022 до суду апеляційної інстанції засобами електронного зв"язку з накладенням кваліфікованого цифрового підпису надійшло клопотання представника Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради адвоката Желтобрюхова Володимира Володимировича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З метою дотримання строку на вчинення певної дії, а саме призначення засідання в режимі відеоконференції, 26.01.2022 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/1630/21 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Березкіної О.В. з 26.01.2021.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2022, справу №908/1630/21 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Антонік С.Г., Орєшкіна Е.В.

Ухвалою суду від 26.01.2022 задоволено клопотання представника Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради адвоката Желтобрюхова Володимира Володимировича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою дотримання принципу незмінності складу суду, з урахуванням усунення обставин, що стали підставою для зміни колегії суддів, 31.01.2022 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/1630/21.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.01.2022, справу №908/1630/21 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Антонік С.Г., Березкіна О.В.

Через відпустку судді Антоніка С.Г. та з урахуванням п.2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, судове засідання, призначене на 31.01.2022, не відбулось.

Крім того, слід зауважити, що ухвалою суду від 17.01.2022 прийнято до провадження апеляційну скаргу позивача на додаткове рішення господарського суду у цій справі, судове засідання призначене на 07.02.2022 на 11:45 годину.

04.02.2022 суддя Антонік С.Г. вийшов на роботу у зв"язку з чим колегія суддів вважає можливим визначити нову дату судового засідання, при цьому, з урахуванням того, що розгляд апеляційної скарги на рішення суду передує розгляду справи на додаткове рішення судове засідання слід призначити на 07.02.2022 на 11:30 годину.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст.234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №908/1630/21 у судовому засіданні на 07.02.2022 на 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції в системі "EasyCon". Судове засідання відбудеться за адресою м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 207 .

2. Судове засідання буде відбуватись з представниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Югпромкомплект» адвокатом Кравцовим Андрієм Віталійовичем, Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради адвокатом Желтобрюховим Володимиром Володимировичем, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представників.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв"язку (за наявності) повідомити сторін про судове засідання телефонограмами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Явку представників сторін визнати не обов"язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя С.Г. Антонік