Ухвала

від 03.02.2022 по справі 2-772/11

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 03.02.2022

Справа № 2-772/11

6/501/3/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючої судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за

позовом ПАТ Ерсте-Банк

до

відповідачів:

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_1

предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором,

постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області із заявою, в якій просить суд визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 26.05.2011 стягнуто солідарно заборгованість з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь ПАТ Естре-Банк в розмірі 304 656,12 грн.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 17.10.2017 замінено сторону виконавчого провадження на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інновація .

Заявник стверджує в заяві, що в Чорноморському відділі ДВС перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист №2-772/11, з пенсії ОСОБА_1 відбувається утримання грошових коштів.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник стверджує, що зобов`язання за основим договором припинились з моменту смерті боржника.

На підставі викладеного ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідною заявою.

В судове засіданні сторони не з`явились, були належним чином сповіщені про судовий розгляд справи.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України , у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши зміст позову, матеріали даної цивільної справи, суд керується наступним.

Відповідно до положень ст.432 ЦПК України , суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до вимог статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч.1 ст.18 ЦПК України , судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. При цьому виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6 , 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод .

Судом встановлено, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 26.05.2011 стягнуто солідарно заборгованість з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь ПАТ Естре-Банк в розмірі 304 656,12 грн. (а.с.144-145).

Рішення набрало законної сили.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 17.10.2017 замінено сторону виконавчого провадження на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інновація (а.с.196-197).

Доказів того, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 заявником до заяви не надано.

Крім того, суд звертає увагу, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 26.05.2011 стягнуто солідарно заборгованість з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь ПАТ Естре-Банк в розмірі 304 656,12 грн. (а.с.144-145).

Таким чином, передбачених законом обставин для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не вбачається.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 4 , 12 , 13 , 76 , 446 ЦПК України , Суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ПАТ Ерсте-Банк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко