Рішення
від 11.10.2007 по справі 1/100-38
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/100-38

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

      

від "11" жовтня 2007 р.                                                       по справі  № 1/100-38

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №3 Волинської філії

до Відкритого акціонерного товариства  "Волиньагрохім"

          про стягнення 217,05 грн.

                                                                                                           Суддя  Гончар М.М.

                 Представники сторін:

від позивача: Олейнікова Л.В. (дов. від 13.06.2007р.)

від відповідача: н/з

          

Суть спору: позивач – відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №3 Волинської філії просить суд стягнути з відповідача – Відкритого акціонерного товариства  "Волиньагрохім" 217 грн. 05 коп., з них 202 грн. 84коп. заборгованості  за надання послуг електрозв'язку за період з 01.12.2006 року по 01.05.2007 року, 10 грн. 77 коп. пені, 1 грн. 82 коп. індексу інфляції та 1 грн. 62 коп. – 3% річних.

Ухвалою господарського суду Волинської області № 1/100-38 від 06.09.2007 року явка представників сторін в судове засідання визнавалась обов'язковою. Однак вимога суду відповідачем не виконана, представник в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

          Враховуючи те, що відповідно до ст.75 ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, господарський суд,

В С Т А Н О В И В :

          11 травня 2004 року між ВАТ "Укртелеком" в особі Центру улектрозв'язку № 3 у м. Ківерці цеху ЕЗ № 6 у м. Рожище та ВАТ "Волиньагрохім" був укладений договір № 4 про надання послуг електрозв'язку.

          Пунктами 1 та 4.5. договору від 11.05.2004 року підприємство зв'язку зобов'язувалося надавати послуги електрозв'язку споживачу, а споживач -  розраховуватися за кожний попередній місяць протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше  20-го числа місяця наступного за розрахунковим.

          Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов'язки.

          Відповідно до цього цивільні права і обов'язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

          Отже, з моменту укладення договору між сторонами виникли цивільно–правові відносини, які регулюються загальними положеннями про зобов'язання.

Позивач виконав свої зобов'язання відповідно до закону і договору, надав відповідачу послуги електрозв'язку, що підтверджується рахунками (а.с.14-19) відповідачем зобов'язання не виконані.

          Заборгованість на день розгляду справи складає 202,84 грн. за період з 01.12.2006 року по 01.05.2007 року підтверджена матеріалами справи, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу статті 193 Господарського кодексу України господарські  зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від  виконання  зобов'язань не допускається.

Пунктом 5.2 договору № 4 від 11.05.2004 року сторонами за несвоєчасне проведення розрахунків передбачена пеня, яка складає 10 грн. 77 коп. і в цій сумі підлягає задоволенню відповідно до статті 230 Господарського кодексу України.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України з відповідача підлягають стягненню 1 грн. 82 коп. індексу інфляції та 1 грн. 62 коп. – 3% річних.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 102 грн. (217,84 грн. х 1% = 2,17 грн., але не менше 6-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 102 грн.) та стягнути з відповідача 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.          

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 11 Цивільного кодексу України, ст. ст. 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Волиньагрохім", м. Луцьк, вул. Глушець, 49, код 05487679 (р/р № 26007229779001 ВГРУ "Приватбанк", МФО 303440, ІПН 054876703085) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 3 Волинської філії ВАТ "Укртелеком", м. Ківерці, вул. Шевченка, 8, код 23251963 (р/р № 260091963 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 303569) 202 грн. 84коп. заборгованості, 10 грн. 77 коп. пені, 1 грн. 82 коп. індексу інфляції та 1 грн. 62 коп. – 3% річних, 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Суддя                                                            Гончар М.М.

СудГосподарський суд Волинської області
Дата ухвалення рішення11.10.2007
Оприлюднено19.10.2007
Номер документу1029957
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/100-38

Судовий наказ від 07.07.2008

Господарське

Господарський суд Волинської області

Бондарєв Сергій Васильович

Ухвала від 29.12.2015

Господарське

Господарський суд Волинської області

Бондарєв Сергій Васильович

Ухвала від 25.12.2015

Господарське

Господарський суд Волинської області

Бондарєв Сергій Васильович

Ухвала від 09.11.2015

Господарське

Господарський суд Волинської області

Бондарєв Сергій Васильович

Ухвала від 04.09.2009

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Новосад Д.Ф.

Судовий наказ від 07.07.2008

Господарське

Господарський суд Волинської області

Гончар М.М.

Рішення від 26.06.2008

Господарське

Господарський суд Волинської області

Гончар М.М.

Судовий наказ від 22.10.2007

Господарське

Господарський суд Волинської області

Гончар М.М.

Рішення від 11.10.2007

Господарське

Господарський суд Волинської області

Гончар М.М.

Ухвала від 22.08.2007

Господарське

Господарський суд Волинської області

Гончар М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні