Рішення

від 11.10.2007 по справі 1/100-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/100-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

від "11" жовтня 2007 р.                                                       по справі  № 1/100-38

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №3 Волинської філії

до Відкритого акціонерного товариства  "Волиньагрохім"

          про стягнення 217,05 грн.

                                                                                                           Суддя  Гончар М.М.

                 Представники сторін:

від позивача: Олейнікова Л.В. (дов. від 13.06.2007р.)

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач – відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №3 Волинської філії просить суд стягнути з відповідача – Відкритого акціонерного товариства  "Волиньагрохім" 217 грн. 05 коп., з них 202 грн. 84коп. заборгованості  за надання послуг електрозв'язку за період з 01.12.2006 року по 01.05.2007 року, 10 грн. 77 коп. пені, 1 грн. 82 коп. індексу інфляції та 1 грн. 62 коп. – 3% річних.

Ухвалою господарського суду Волинської області № 1/100-38 від 06.09.2007 року явка представників сторін в судове засідання визнавалась обов'язковою. Однак вимога суду відповідачем не виконана, представник в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

          Враховуючи те, що відповідно до ст.75 ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, господарський суд,

В С Т А Н О В И В :

          11 травня 2004 року між ВАТ "Укртелеком" в особі Центру улектрозв'язку № 3 у м. Ківерці цеху ЕЗ № 6 у м. Рожище та ВАТ "Волиньагрохім" був укладений договір № 4 про надання послуг електрозв'язку.

          Пунктами 1 та 4.5. договору від 11.05.2004 року підприємство зв'язку зобов'язувалося надавати послуги електрозв'язку споживачу, а споживач -  розраховуватися за кожний попередній місяць протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше  20-го числа місяця наступного за розрахунковим.

          Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов'язки.

          Відповідно до цього цивільні права і обов'язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

          Отже, з моменту укладення договору між сторонами виникли цивільно–правові відносини, які регулюються загальними положеннями про зобов'язання.

Позивач виконав свої зобов'язання відповідно до закону і договору, надав відповідачу послуги електрозв'язку, що підтверджується рахунками (а.с.14-19) відповідачем зобов'язання не виконані.

          Заборгованість на день розгляду справи складає 202,84 грн. за період з 01.12.2006 року по 01.05.2007 року підтверджена матеріалами справи, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу статті 193 Господарського кодексу України господарські  зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від  виконання  зобов'язань не допускається.

Пунктом 5.2 договору № 4 від 11.05.2004 року сторонами за несвоєчасне проведення розрахунків передбачена пеня, яка складає 10 грн. 77 коп. і в цій сумі підлягає задоволенню відповідно до статті 230 Господарського кодексу України.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України з відповідача підлягають стягненню 1 грн. 82 коп. індексу інфляції та 1 грн. 62 коп. – 3% річних.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 102 грн. (217,84 грн. х 1% = 2,17 грн., але не менше 6-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 102 грн.) та стягнути з відповідача 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.          

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 11 Цивільного кодексу України, ст. ст. 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Волиньагрохім", м. Луцьк, вул. Глушець, 49, код 05487679 (р/р № 26007229779001 ВГРУ "Приватбанк", МФО 303440, ІПН 054876703085) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 3 Волинської філії ВАТ "Укртелеком", м. Ківерці, вул. Шевченка, 8, код 23251963 (р/р № 260091963 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 303569) 202 грн. 84коп. заборгованості, 10 грн. 77 коп. пені, 1 грн. 82 коп. індексу інфляції та 1 грн. 62 коп. – 3% річних, 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Суддя                                                            Гончар М.М.