Ухвала

від 24.06.2010 по справі 7/454

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 7/454 Головуючий у 1-й ін станції: Арсірій Р.О.

Суддя-доповідач: Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

Іменем України

"24" червня 2010 р. м. Київ

Київський апеляційний адм іністративний суд у складі к олегії суддів:

головуючого: Бє лової Л.В.

суддів: Да нилової М.В.

Бистрик Г.М.

при секретарі: Комісаренко В.Д.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м.Києві а пеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Букмекерська контора «Мар афон»на постанову Окружного адміністративного суду міст а Києва від 26 лютого 2009 року у сп раві за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Букмекерська контора «Мара фон»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва про визнання н ечинним рішення,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Букмекерська конто ра «Марафон»звернулось до Ок ружного адміністративного с уду міста Києва з позовною за явою про визнання нечинним р ішення про застосування штра фних (фінансових) санкцій ДПІ у Шевченківському районі м. К иєва № 0008382305 від 12.08.2008 р.

Постановою Окружного адмі ністративного суду міста Киє ва від 26 лютого 2009 року в задово ленні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначе ною постановою, ТОВ «Букмеке рська контора «Марафон»пода но апеляційну скаргу, в якій п росять скасувати постанову О кружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2009 року та прийняти нову поста нову, якою позов задовольнит и, мотивуючи свої вимоги тим, щ о судом неповно з' ясовано о бставини, що мають значення д ля справи, порушено норми мат еріального та процесуальног о права.

Заслухавши в судовому засі данні суддю-доповідача, пояс нення з' явившихся учасникі в процесу, перевіривши матер іали справи, колегія суддів в важає, що апеляційна скарга н е підлягає задоволенню з нас тупних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС У країни, суд апеляційної інст анції залишає скаргу без зад оволення, а постанову суду - бе з змін, якщо визнає, що суд пер шої інстанції правильно вста новив обставини справи та ух валив судове рішення з додер жанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції вст ановлено, що Глухівською між районною державною податков ою інспекцією Сумської облас ті було проведено перевірку господарської одиниці позив ача, розташованої за адресою : м. Глухів, вул. Вознесенська, 44 щодо контролю за здійснення м розрахункових операцій у с фері готівкового та безготів кового обігу суб' єктами під приємницької діяльності, за результатами якої було склад ено акт перевірки № 265908802305 від 20.07. 2008р.

На підставі зазначеного ак ту перевірки Державною подат ковою інспекцією у Шевченків ському районі м. Києва прийня то рішення про застосування штрафних (фінансових) санкці й від 12.08.2008р. № 0008382305, згідно яко го встановлено порушення ТОВ «Букмекерська контора «Мара фон»п.13 ст. 3 Закону України “Пр о застосування реєстраторі в розрахункових операцій у с фері торгівлі, громадського харчування та послуг” та від повідно до ст. 22 наведеного За кону до товариства застосов ано суму штрафних (фінансови х) санкцій у розмірі 15000,00 грн.

Як вбачається з акту переві рки, ТОВ «Букмекерська конто ра «Марафон»не забезпечено в ідповідність суми готівкови х коштів на місці проведенн я розрахунків сумі коштів, як а зазначена в денному звіті р еєстратора розрахункових оп ерацій в сумі (4728,11грн.-1728,11грн.)=3000,00г рн.

На момент проведення перев ірки позивача сума готівки, я ка знаходилась на місці пров едення розрахунків становит ь 4278,11 грн., сума вказана у денном у звіті становить 1728,11 грн. Вияв лене порушення підтверджуєт ься наявними у матеріалах сп рави денним звітом (Х-звітом) з а 20.07.2008р.; описом від 20.07.2008р. наявно ї, на момент проведення перев ірки, готівки на місці провед ення розрахунків позивача, я кий підписаний букмекером-к асиром ОСОБА_3; письмовим и поясненнями букмекера-каси ра ОСОБА_3 від 20.07.2008р., згідно яких невідповідність готів кових коштів на місці провед ення розрахунків сумі коштів , яка зазначена у денному зві ті реєстратора, становить 3000,00 грн.

Колегія суддів не приймає д оводи апеляційної скарги про неправомірність застосуван ня штрафних (фінансових) санк цій за порушення п.13 ст. 3 Закону України «Про застосування р еєстраторів розрахункових о перацій у сфері торгівлі, гро мадського харчування та посл уг», з таких підстав.

Суд першої інстанції, відмо вляючи у задоволенні позову виходив з того, що Пунктом 13 ст атті 3 наведеного Закону закр іплено наступне. Суб' єкти п ідприємницької діяльності, я кі здійснюють розрахункові о перації в готівковій та/або в безготівковій формі (із заст осуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощ о) при продажу товарів (наданн і послуг) у сфері торгівлі, гро мадського харчування та посл уг зобов' язані забезпечува ти відповідність сум готівко вих коштів на місці проведен ня розрахунків сумі коштів, я ка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових о перацій, а у випадку використ ання розрахункової книжки - з агальній сумі продажу за роз рахунковими квитанціями, вид аними з початку робочого дня .

Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни «Про застосування реє страторів розрахункових опе рацій у сфері торгівлі, грома дського харчування та послуг », місце проведення розрахун ків - місце, де здійснюються ро зрахунки із покупцем за прод ані товари (надані послуги) та зберігаються отримані за ре алізовані товари (надані пос луги) готівкові кошти, а також місце отримання покупцем по передньо оплачених товарів ( послуг) із застосуванням пла тіжних карток, платіжних чек ів, жетонів тощо.

Статтею 22 Закону України «П ро застосування реєстратор ів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»встано влено, що у разі невідповідно сті суми готівкових коштів н а місці проведення розрахунк ів сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку в икористання розрахункової к нижки - загальній сумі продаж у за розрахунковими квитанці ями, виданими з початку робоч ого дня, до суб' єктів підпри ємницької діяльності застос овується фінансова санкція у п' ятикратному розмірі суми , на яку виявлено невідповідн ість.

Відповідно до п.2.6 Положення про ведення касових операці й у національній валюті в Укр аїні затвердженого постанов ою Правління НБУ від 15.12.2004р. № 637 у ся готівка, що надходить до ка с має своєчасно (у день одержа ння готівкових коштів) та в по вній сумі оприбутковуватися . Оприбуткуванням готівки в к асах підприємств, які провод ять готівкові розрахунки з о формленням їх касовими ордер ами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 ць ого Положення, є здійснення о бліку готівки в повній сумі ї ї фактичних надходжень у кас овій книзі на підставі прибу ткових касових ордерів. У раз і проведення готівкових розр ахунків із застосуванням РРО або використанням РК оприбу ткуванням готівки є здійснен ня обліку готівки в повній су мі її фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскал ьних звітних чеків РРО (даних РК). Суми готівки, що оприбутк овуються, мають відповідати сумам, визначеним у відповід них касових (розрахункових) д окументах.

Згідно п.4.5 Порядку реєстрац ії, опломбування та застосув ання реєстраторів розрахунк ових операцій за товари (посл уги), затвердженого наказом Д ПА України від 01.12.2000р. № 614 унесен ня чи видача готівки з місця п роведення розрахунків повин ні реєструватись через РРО з використанням операцій «слу жбове внесення»та «службова видача», якщо таке внесення ч и видача не пов' язані з пров еденням розрахункових опера цій. Крім того, операція «служ бове внесення»використовує ться для реєстрації суми гот івки, яка зберігається на міс ці проведення розрахунків на момент реєстрації першої ро зрахункової операції, що про водиться після виконання Z-зв іту. Не проводиться через РРО видача готівки, не пов' язан а з проведенням розрахунків, якщо така видача здійснюєть ся після виконання Z-звіту до р еєстрації першої розрахунко вої операції та (або) до викона ння операції «службове внесе ння».

Позивачем не було проведен о операцію «службове внесенн я»грошових коштів у розмірі 3000,00 грн., що підтверджується на явними у матеріалах справи п исьмовими поясненнями букме кера-касира ОСОБА_3, таким чином, невідповідність готі вкових коштів на місці прове дення розрахунків складає 3000, 00 грн.

За вказаних обставин суд пе ршої інстанцій дійшов обґрун тованого висновку, що рішенн я ДПІ у Шевченківському райо ні м. Києва районі № 0008382305 від 12.08.2008р. про застосування штрафн их (фінансових) санкцій в розм ірі 15000,00 грн. було прийняте у від повідності ст. 22 Закону Україн и «Про застосування реєстрат орів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадсько го харчування та послуг», є пр авомірним.

Враховуючи викладене, коле гія суддів приходить до висн овку, що постанова Окружного адміністративного суду міст а Києва від 26 лютого 2009 року ґру нтується на всебічному, повн ому та об' єктивному розгляд і всіх обставин справи, які ма ють значення для вирішення с пору, відповідає нормам мате ріального та процесуального права, доводи апеляційної ск арги не спростовують висновк ів суду першої інстанції, вик ладених у зазначеній постано ві, у зв' язку з чим підстав д ля її скасування не вбачаєть ся.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Букмекерська контор а «Марафон»на постанову Окру жного адміністративного суд у міста Києва від 26 лютого 2009 ро ку - залишити без задоволення .

Постанову Окружного адмін істративного суду міста Києв а від 26 лютого 2009 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному поряд ку безпо середньо до Вищого адміністр ативного суду України шляхом подання касаційної скарги п ротягом одного місяця піс ля набрання ухвалою законної с или.

Ухвалу складено в повному о бсязі - 25.05.2010 р.

Головуючий суддя Л.В.Бєлова

Судді:

< Текст >