Ухвала

від 31.01.2022 по справі 442/7579/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

31 січня 2022 року

м. Київ

справа № 442/7579/18-ц

провадження № 61-19709ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В. ,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 лютого

2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 02 листопада

2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя; зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності, визнання факту припинення шлюбних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним вище позовом.

У грудні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом.

Рішенням Дрогобицького районного суду від 26 лютого 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено частково.

В частині вирішення позовних вимог первісного позову ОСОБА_2 визнано об`єктами спільної сумісної власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 :

- нежитлові приміщення загальною площею 31,4 кв.м за адресою АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку для будівництва та обслуговування будівель торгівлі кадастровий номер 4611500000:01:014:0125 площею 0,0035 га за адресою АДРЕСА_2 .

- нежитлову будівлю загальною площею 335,2 кв.м. за адресою АДРЕСА_3 ;

- дачний будинок АДРЕСА_4 (за межами населеного пункту);

- об`єкт будівництва (відпочинковий комплекс) у вигляді будівельних матеріалів та обладнання, які були використані в процесі такого будівництва, в с. Раневичі, Дрогобицького району Львівської області урочище Корост.

- автомобіль марки Audi Q5 2009 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 .

Визнано право особистої приватної власності ОСОБА_2 на нежитлові приміщення загальною площею 31,4 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 ;

Визнано право особистої приватної власності ОСОБА_2 на земельну ділянку для будівництва та обслуговування будівель торгівлі кадастровий номер 4611500000:01:014:0125 площею 0,0035 га за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 49/100 частин нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_3 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 49/100 частин земельної ділянки для обслуговування павільйону загальною площею 0,0147 га за адресою: АДРЕСА_3 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину дачного будинку АДРЕСА_4 (за межами населеного пункту).

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2719 га для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер 4621286100:04:000:0022 в с. Раневичі Дрогобицького району Львівської області.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 об`єкта будівництва (відпочинковий комплекс) у вигляді будівельних матеріалів та обладнання, які були використані в процесі такого будівництва, в АДРЕСА_5.

У задоволенні іншої частини позовних вимог первісного позову відмовлено.

В частині вирішення позовних вимог зустрічного позову ОСОБА_3 :

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 51/100 частин нежитлової будівлі за адресою АДРЕСА_3 .

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину дачного будинку АДРЕСА_4 (за межами населеного пункту).

Визнано право власності особистої приватної власності ОСОБА_3 на автомобіль марки Audi Q5 2009 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 .

У задоволенні іншої частини позовних зустрічного позову відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення. Рішення Дрогобицького районного суду від 26 лютого 2021 року залишено без змін.

У грудні 2021 року ОСОБА_3 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 лютого 2021 року, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволення первісного позову та постанову та постанову Львівського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року повністю, ухвалити у відповідній частині нове рішення про задоволення зустрічного позову.

1. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 22 грудня 2021 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру відмовлено, касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 лютого2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

У наданий судом строк ОСОБА_3 надіслав матеріали на усунення недоліки касаційної скарги.

2. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК Українипровадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

В обґрунтування підстав касаційного оскарження судового рішення ОСОБА_3 посилається на таке: судом апеляційної інстанції застосовано норми права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя; зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності, визнання факту припинення шлюбних відносин, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 лютого

2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 02 листопада

2021 року.

Витребувати із Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області вищевказану цивільну справу (№ 442/7579/18-ц).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 лютого 2022 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць