Ухвала

від 18.01.2022 по справі 460/17108/21

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

18 січня 2022 року м. Рівне №460/17108/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., за участю секретаря судового засідання Гук О.Р.; представника позивача: Манжаюка Д.Л., представника третьої особи на стороні позивача: Комісарова І.Д.; відповідача: не прибув

розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом

Виконувача обов`язків керівника Рівненської окружної прокуратури третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державна екологічна інспекція Поліського округу, доКлеванської селищної ради провизнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

Виконувач обов`язків керівника Рівненської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом до Клеванської селищної ради про визнання протиправною бездіяльності Клеванської селищної ради щодо не виготовлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку орієнтовною площею 0,6 га біля с. Оржів, на якій розташовано сміттєзвалище твердих й інших побутових відходів та зобов`язання відповідача вжити заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку орієнтовною площею 0,6 га та вартістю 1125 000 гривень біля с. Оржів, на якій розташовано сміттєзвалище твердих й інших побутових відходів, про визнання протиправною бездіяльності Клеванської селищної ради щодо не виготовлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку орієнтовною площею 3,7 га біля с. Оржів, на якій розташовано сміттєзвалище твердих й інших побутових відходів та зобов`язання відповідача вжити заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку орієнтовною площею 3,7 га та вартістю 2684720 гривень біля с. Оржів, на якій розташовано сміттєзвалище твердих й інших побутових відходів.

Ухвалою суду від 29.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання на 18.01.2022. Про дату, час і місце судового розгляду учасники справи повідомлені належним чином.

У підготовче засідання 18.01.2022 з`явився представник Рівненської окружної прокуратури Манжаюк Д.Л. та представник державної екологічної інспекції Поліського округу Комісаров І.Д. Представник Клеванської сільської ради не з`явився, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання. Причина неявки - невиконання вимог ухвали про відкриття провадження, зокрема подання відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк, оскільки дану ухвалу отримано 11.01.2022.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 181 КАС України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження;

Суд вважає, що неподання відповідачем відзиву на позовну заяву не перешкоджає проведенню та завершенню підготовчого провадження, тому підстави для відкладення підготовчого засідання, визначені ч. 2 ст. 181, ч. 2 ст. 205 КАС України, відсутні.

Під час підготовчого провадження судом вирішені питання, визначені частиною другою статті 180 КАС України.

У підготовчому засіданні судом з`ясовано: відсутність підстав для відводів; відсутність уточнень з приводу позовних вимог; відсутність необхідності заміни позивача, залучення співвідповідача, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, об`єднання і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, відсутність необхідності призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; відсутність необхідності вирішувати питання про вступ у справу інших осіб та про забезпечення позову.

Судом встановлено, які обставини входять до предмета доказування та з`ясовано, що позивачем надано усі докази, на які він покликається у заяві по суті.

Судом встановлено, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі. Наміру подати додаткові докази позивачем не висловлено.

Судом не встановлено необхідності проводити огляд письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням.

Клопотань та заяв учасників справи з приводу виключення з числа доказів або з приводу проведення експертизи доказів, які б викликали обґрунтовані сумніви у їх достовірності, не заявлено.

Підстави для вирішення будь-яких заяв та клопотань учасників справи відсутні, з огляду на неподання таких.

Підстави для колегіального розгляду справи відсутні.

Судом ухвалено, що з`ясування обставин у справі та перевірку їх доказами під час розгляду справи по суті буде здійснено в такому порядку: у судовому засіданні будуть заслухані пояснення позивача та з`ясовано обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, будуть заслухані пояснення відповідача та з`ясовано обставини, на які він покликається як на підставу своїх заперечень, будуть заслухані пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Після цього судом будуть досліджені письмові докази, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін в хронологічному порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи.

За приписами пункту третього частини другої статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180-181, 183, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі.

Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "15" лютого 2022 р. о 15:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Поліщук