РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
27 жовтня 2022 року м. Рівне№460/17108/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання керівника Рівненської окружної прокуратури про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом виконувача обов`язків керівника Рівненської окружної прокуратури, третя особа, яка не заявляє, самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державна екологічна інспекція Поліського округу, до Клеванської селищної ради, третя особа, яка не заявляє, самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Клеванський професійний ліцей, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа № 460/17108/21 за позовом виконувача обов`язків керівника Рівненської окружної прокуратури, третя особа, яка не заявляє, самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державна екологічна інспекція Поліського округу, до Клеванської селищної ради, третя особа, яка не заявляє, самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Клеванський професійний ліцей, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду провадження в адміністративній справі 460/17108/21 закрито.
27.10.2022 через відділ документального забезпечення суду від керівника Рівненської окружної прокуратури надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви у розмірі 4540 грн.
Перевіривши правову та фактичну обґрунтованість заявленого клопотання суд зазначає наступне.
Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Приписами частини 6 статті 143 КАС України встановлено, що у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.
Отже, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі закриття провадження у справі.
Судом встановлено, що позивачем при зверненні до Рівненського окружного адміністративного суду понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 4540 грн 00 коп, що підтверджується платіжним дорученням № 2563 від 16.12.2022, наявного в матеріалах справи.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись статтями 132, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання керівника Рівненської окружної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Рівненській окружній прокуратурі з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн 00 коп, сплачений згідно платіжного доручення № 2563 від 16.12.2022.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.В. Поліщук
Суд | Рівненський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 27.10.2022 |
Оприлюднено | 31.10.2022 |
Номер документу | 106983732 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них |
Адміністративне
Рівненський окружний адміністративний суд
О.В. Поліщук
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні