Ухвала

від 24.01.2022 по справі 460/17173/21

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

24 січня 2022 року м. Рівне №460/17173/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О.В. Поліщук, розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доГоловне управління ДПС у Рівненській області, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання дій Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області щодо здійснення оцінки земельних ділянок, дані яких оформлені листом від 30.09.2021 за №8-17-0-10-4966/2-21 протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: №463087/20-2405-1712 від 02.11.2021, №463087/23-2405-1712 від 02.11.2021, №463087/21-2405-1712 від 02.11.2021, №463087/22-2405-1712 від 02.11.2021.

Ухвалою суду від 20.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання на 20.01.2022. Про дату, час і місце судового розгляду учасники справи повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 20.01.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті, а також витребувані додаткові докази у Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду від 20.01.2022 допущено описку, а саме: замість "Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області копії технічної документації із землеустрою на земельні ділянки за кадастровим номером: 5610100000:01:054:0191, 5610100000:01:054:0066" зазначено "Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області рішення Рівненської міської ради від 04.07.2013 №3122, яким затверджено технічну документацію з нормативно-грошової оцінки земельних ділянок за кадастровим номером: 5610100000:01:054:0191, 5610100000:01:054:0066", тобто відбулося дублювання абзацу першого вказаної ухвали.

Водночас в мотивувальній частині ухвали правильно перелічені документи, які необхідно витребувати у межах підготовчого провадження для вирішення спору по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 20.01.2022.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту і суті судового рішення, описку, допущену в в абзаці другому резолютивної частини ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 20.01.2022 у справі №460/17173/21, а саме: замість "Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області рішення Рівненської міської ради від 04.07.2013 №3122, яким затверджено технічну документацію з нормативно-грошової оцінки земельних ділянок за кадастровим номером: 5610100000:01:054:0191, 5610100000:01:054:0066" зазначити "Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області копії технічної документації із землеустрою на земельні ділянки за кадастровим номером: 5610100000:01:054:0191, 5610100000:01:054:0066".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 24 січня 2022 року

Суддя О.В. Поліщук