Ухвала

від 13.01.2022 по справі 826/7838/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

13 січня 2022 року

Київ

справа №826/7838/18

адміністративне провадження №К/990/322/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Блажівської Н.Є., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Прогруп на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2021 у справі № 826/7838/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Прогруп до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Прогруп на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2021 .

Разом з касаційною скаргою, позивачем подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, скаржник зазначив, що отримав постанову Шостого апеляційного адміністративного суду 07.12.2021, на підтвердження цього надано копію конверта, в якому надсилалось рішення суду апеляційної інстанції від 10.11.2021.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження дійшла висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 826/7838/18 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктом 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.

Цей довід позивача підлягає перевірці під час касаційного перегляду.

Разом з касаційною скаргою скаржник звернувся до Суду з клопотання про зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2021 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2021 у справі № 826/7838/18.

Відповідно до приписів статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що розгляд цього клопотання можливий виключно в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, що унеможливлює його розгляд на стадії відкриття касаційного провадження.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Прогруп строк про зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2021 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2021 у справі № 826/7838/18 відмовити.

Клопотання Товариству з обмеженою відповідальністю Прогруп про поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 826/7838/18 задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Прогруп строк на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2021 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2021 у справі № 826/7838/18.

Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Прогруп на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2021 у справі № 826/7838/18 відкрити.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/7838/18.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

Н.Є. Блажівська

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду