Ухвала

від 08.07.2010 по справі 3/348-08но

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.07.10

          Справа №3/348-08но.

Господарський суд Сумської області у складі судді Миропольського С.О., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумидорспецбуд” № 12 від 04.06.2010р. про перегляд ухвали господарського суду Сумської області від 27.05.2009р., по справі № 3/348-08 за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1 до відповідачів: 1) Сумського обласного міжгосподарського дорожньо-будівельного об’єднання “Сумиагродорбуд”; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумидорспецбуд” про визнання права власності,  –

Представники сторін:

Від позивача:       ОСОБА_1

Від відповідачів: 1. не прибув

                             2. Мирославський С.В., довіреність б/н від 19.04.10р.

Суть спору: ухвалою господарського суду Сумської області від 10.06.2008 р. по справі № 3/348-08 прийнято позовну заяву до провадження та призначено її до розгляду. Пунктом 3 ухвали частково задоволено клопотання позивача про забезпечення позову.

Відповідач з ухвалою суду в частині забезпечення позову не погодився  та  звернувся зі скаргою до Харківського апеляційного господарського суду.

В зв’язку з надходженням апеляційної скарги, ухвалою від 02.07.08р. провадження призначеної до розгляду справи зупинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.10.08р. апеляційну скаргу Сумського обласного міжгосподарського дорожньо-будівельного об’єднання “Сумиагродорбуд”(відповідача у справі) задоволено, а саме скасовано ухвалу господарського суду Сумської області від 10.06.2008 р. по зазначеній справі в частині вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на частину майна лабораторно-виробничого корпусу по вул. Білопільский шлях, 24 в м. Суми площею 84,5 м2, у тому числі: основної площі - 57,6 м2 та допоміжної площі - 26,9 м2.

27.10.08р. ухвалою господарського суду Сумської області провадження по справі № 3/348-08 поновлено та призначено до розгляду.

19.03.2009 року ухвалою суду до участі у справі в якості другого відповідача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю “Амур СЛС”, розгляд справи відкладено.

18.05.2009 року відповідно до ухвали суду ТОВ “Амур СЛС”виключено з числа відповідачів.

Ухвалою від 27.05.2009 року по справі № 3/348-08 другим відповідачем у справі залучено ТОВ “Сумидорспецбуд”, затверджено мирову угоду, провадження припинено.

07.06.2010 року до суду звернувся другий відповідач - ТОВ “Сумидорспецбуд”з заявою № 12 від 04.06.10р. про перегляд ухвали від 27.05.2009 року по справі № 3/348-08 за ново виявленими обставинами.

В своїй заяві 2-й відповідач просить переглянути рішення господарського суду Сумської області від 27.05.2009 року (ухвалу про затвердження мирової угоди) за нововиявленими обставинами) та скасувати її.

Позивач та представник 2-го відповідача подали до суду клопотання б/н від 08.07.2010 року, в якому просять суд відкласти розгляд справи.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

         Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено  в даному засіданні.

     У зв’язку з необхідністю витребувати додаткові докази і матеріали у сторін по справі, для вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд вищезазначеної справи.

         Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л  И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 03 серпня 2010 року на 10 год. 30 хв.

     Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 320.

2.          Представникам сторін (позивачу та першому відповідачу) подати суду письмові пояснення стосовно заяви 2-го відповідача.

3.          Зобов’язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

4.          Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5.          Представникам сторін, для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів  в обґрунтування причини нез’явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

СУДДЯ                                                                                        О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО