Ухвала

від 03.08.2010 по справі 3/348-08но

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.08.10 Справа №3/348-08но.

За позовом Приватно го підприємця ОСОБА_1, м.Суми

до відповідачів 1) Сум ського обласного міжго сподарського дорожньо - будівельного об”єднання «Сумиагродорбуд», м.Суми;

2) Товариства з обмеженою відповідальні стю «Сумидорспецбуд», м.Су ми

про визнання права власно сті

Суддя Соп ”Яненко О.ю.

Представники:

від позивача ОСОБА_ 1

від відповідачів: 1) не з”явився

2) не з”яв ився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового за сідання Пігарєва І.О.

Суть спору: другий в ідповідач - Товариство з обмеженою відповідальн істю «Сумидорспецбуд» зве рнувся до суду з заявою № 12 від 04.06.2010р. про перегляд за нововиявленими обставинам и рішення господарського суду Сумської області від 27.05.2009р. (ухвала про затвердженн я мирової угоди) по даній сп раві та просить скасувати її .

Перший відповідач в судов е засідання не з”явився, пов новажного представника не направив.

Другий відповідач в судов е засідання не з”явився, п овноважного представника н е направив, але подав суду к лопотання у якому просить в ідкласти розгляд справи у з в”язку з прийняттям участі у судовому засіданні, що від будеться 03.08.2010р. у Вищому г осподарському суді Украї ни та неможливістю бути при сутнім у судовому засіданн і, що підтверджується судово ю ухвалою по справі № 13/18-10 ві д 12.07.2010р.

Позивач по справі подав з аперечення на заяву про пере гляд ухвали суду у якій вказ ав на те, що обставини, на які заявник посилається як на п ідставу вимог викладених у заяві не є нововиявленими, а є новими та зміненими обста винами, які виникли після вирішення спору у дані й справі, а тому вони не можу ть бути підставою для зм іни або скасування судовог о рішення за правилами ро зділу XII ГПК України.

Також, позивач по справі п одав заяву за № 97 від 02.08.2010 р. згідно якої просить суд зупинити розгляд заяви пр о перегляд ухвали господа рського суду Сумської обл асті від 27.05.2009р. по справі № 3/348-08 за нововиявленими об ставинами, посилаючись на те , що вказану заяву від іме ні ТОВ «Сумидорспецбуд» пі дписано ОСОБА_4, який пр изначений на посаду дирек тора товариства згідно ріше ння ТОВ «Сумидорспецбуд» о формленого протоколом № 1/2010 від 12.03.2010р. Крім того, як вка зує у заяві позивач, зага льними зборами учасників ТОВ «Сумидорспецбуд» ріше ння про призначення ОС ОБА_4 було оформлено лише п ротоколом № 1/2010 від 12.03.2010р. б ез прийняття відповідного рішення.

Зокрема, позивач посилаєт ься на те, що в даний час гос подарським судом Сумської області розглядається спр ава № 5/57-10 порушена за позов ом ОСОБА_5; за участю треті х осіб, яка не заявляють самос тійних вимог на предмет спор у на боці позивача - 1) ОСОБА _1, 2) ОСОБА_6, 3) ОСОБА_7 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Сумидорспецбуд”; за участ ю третіх осіб, які не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору на боці відповідача : 1) ОСОБА_8, 2) ОСОБА_9, 3) Пути вльського районного міжгосп одарського будівельного під приємства по агропромислово му будівництву “Шляховик”, 4) С ільськогосподарського обсл уговуючого кооперативу “Сум ське шляхобудівне підприємс тво”, 5) Роменської міжгоспода рської госпрозрахункової шл яхо-будівельної ділянки № 13, 6) Закритого акціонерного това риства “Тростянецьагроспец буд”; за участю третіх осіб, я кі не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) Глух івського міжгосподарського дорожньо - будівельного під приємства № 5, 2) Товариства з обмеженою відповідальніс тю "Недригайлівський Райагро шляхбуд", про визнання недій сним рішення учасників Тов ариства з обмеженою відпов ідальністю "Сумидорспецбуд", яке оформлене протоколом за гальних зборів учасників Т овариства з обмеженою відп овідальністю "Сумидорспецбу д" від 12 березня 2010 року.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши повноважного представника позивача, оцін ивши та дослідивши надані до кази, суд встановив наступне :

Ухвалою господарсь кого суду Сумської області від 12.04.2010р. було порушено пров адження у справі № 5/57-10 за поз овом: ОСОБА_5, Сумський рай он до відповідача: Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю “Сумидорспецбуд”, м. Су ми, про визнання недійсним рі шення учасників Товариств а з обмеженою відповідальн істю "Сумидорспецбуд", яке офо рмлене протоколом загальних зборів учасників Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю "Сумидорспецбуд" від 12 б ерезня 2010 року.

Таким чином, суд оцінивши н аявні у матеріалах справи д окази, вважає за необхідне зу пинити провадження у справі № 3/348-08 до вирішення господарсь ким судом Сумської області пов”язаної з предметом спо ру по даній справі справи № 5/57-1 0 за позовом: ОСОБА_5, Сумськ ий район до відповідача: То вариства з обмеженою відпо відальністю “Сумидорспецбу д”, м. Суми, про визнання недій сним рішення учасників Тов ариства з обмеженою відпов ідальністю "Сумидорспецбуд".

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 3/348-08 - зупинити до вирішення господарським судом Сумськ ої області пов”язаної з пр едметом спору по даній справ і справи № 5/57-10 за позовом: ОСО БА_5, Сумський район до відпо відача: Товариства з обме женою відповідальністю “Сум идорспецбуд”, м. Суми, про визн ання недійсним рішення учасн иків Товариства з обмеже ною відповідальністю "Сумидо рспецбуд" пов”язаної з пред метом спору по даній справі с прави № 3/348-08.

2. Ухвалу направити сто ронам по справі.

СУДДЯ О.Ю. Соп”яненко