Ухвала

від 26.01.2022 по справі 910/10567/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

м. Київ

26.01.2022Справа № 910/10567/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., за участю секретаря судового засідання Демидова А.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАТСН" вул. Доватора, б. 27, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,50089

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ ЛОГІСТИКА" вул. Сім`ї Сосніних, буд.7, літера Д, м. Київ, 03134 (адреса для листування: вул. Симиренка, 1/2, м. Київ, а/с 85, 03134)

треті особи : 1. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, будинок 6 літ. В);

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Транссервіс" (08301, Київська обл., місто Бориспіль (з), вул. Київський шлях, будинок 84 )

про стягнення 522 073,43 грн.

Представники учасників справи:

Від позивача не з`явилися;

Від відповідача Шульга А.В., ордер № 1112817 від 12.05.2021.

Від третьої особи 1 не з`явилися;

Від третьої особи 2 не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАТСН" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика" про відшкодування збитків у розмірі 15 445,00 євро, що еквівалентно 522 073,43 грн., вартості втраченого вантажу.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на втрату експедитором вантажу, який був переданий відповідачу на умовах Договору на транспортно - експедиторське обслуговування № GC-015461 від 15.02.2021 року, що призвело до завдання позивачеві збитків у вказаному розмірі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/10567/21, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, а також розмір заявлених позовних вимог господарським судом на підставі ч.2 ст. 247 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 року вирішено здійснювати розгляд справи № 910/10567/21 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 03.11.2021 року.

Проте, у зв`язку з тим, що судове засідання призначене на 03.11.2021 року не відбудеться, ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 року розгляд справи призначено на 18.11.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 року задоволено клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ ЛОГІСТИКА" та залучено до участі у справі на стороні відповідача третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" та Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Транссервіс", відкладено підготовче засідання на 15.12.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 року відкладено підготовче засідання на 26.01.2022 року.

У підготовче засідання 26.01.2022 року з`явився уповноважений представник відповідача.

Уповноважені представники позивача та третьої особи 1, 2 в судове засідання не з`явилися.

Про дату, час і місце розгляду даної справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №: 0105491766391.

Про поважні причини неявки уповноваженого представника в судове засідання суд не повідомлено.

Судом доведено до відома, що до початку судового засідання 17.12.2021 року від третьої особи 2 надійшли пояснення № б/н від 10.12.21 разом з доказами направлення на адресу сторін у справі; 18.01.2022 року від позивача засобами електронного зв`язку надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача.

Подані клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Будь - яких інших заяв та клопотань на час проведення судового засідання 26.01.2022 року до суду не надходило.

У підготовчому засіданні 26.01.2022 року уповноважений представник відповідача повідомив про відсутність будь-яких інших додаткових заяв чи клопотань, які необхідно вирішити до початку розгляду справи по суті, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Окрім того, оскільки судом відкладався розгляд справи в підготовчих засіданнях, з метою надання учасникам судового процесу можливість реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, а також забезпечення їх процесуальних прав на представництво інтересів у суді та подання доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, враховуючи обмеженість процесуальних строків підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для чергового відкладення чи оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 182 ГПК України судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а саме судом остаточно з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 910/10567/21 закрити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 23.02.22 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань. Також інформуємо, що з метою запобігання виникненню та розповсюдженню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, у Господарському суді міста Києва запроваджено особливий режим роботи, згідно з яким, зокрема, працівникам Служби судової охорони, що здійснюють пропускний режим до приміщень суду, рекомендовано не допускати до залів судового засідання осіб, які не є учасниками судового процесу, та осіб з ознаками респіраторних захворювань.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Селівон