Рішення

від 30.06.2010 по справі 2-1854-2010

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа 2-1854-2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М       У К Р А І Н И

31 березня 2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді                                                 Самсонової В.В.

при секретарі                                                        Калініченко М.В.

за участю позивачки                                            ОСОБА_1

за участю відповідача                                          ОСОБА_2

за участю третьої особи                                       ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2010 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила шлюб з відповідачем, зареєстрований 14 серпня 2004 року у виконкомі Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 10 – розірвати. В обґрунтування позову вона вказала на те, що від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні відносини припинені з початку 2009 року. Причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів, різні погляди на життя і побут, у зв’язку з чим в сім’ї стали виникали часті сварки та скандали, які призвели до того, що позивачка з відповідачем втратили один до одного почуття любові та поваги, відносини між ними байдужі. Також однією із причин є, те, що позивачка зустріла іншого чоловіка – ОСОБА_3, якого покохала і з яким вона має намір в подальшому зареєструвати відносини, від цього чоловіка у неї має народитися дитина, батьком якої є саме ОСОБА_3. Позивачка вважає, що сім'я з відповідачем розпалася остаточно і відновлена бути не може.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити, вказавши на те, що шлюб носить формальний характер, загальне господарство не ведеться, фактичні шлюбні відносини припинені з початку 2009 року, зараз вона вагітна, батьком майбутньої дитини є її громадянський чоловік – ОСОБА_3, якого вона кохає і з яким має намір в подальшому зареєструвати відносини.

В судовому засіданні відповідач позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу, пояснив, що йому відомо, що позивачка вагітна, дитина не його, просив шлюб розірвати.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив суду, що з позивачкою він перебуває в цивільному шлюбі, вона чекає від нього дитину, батьком якої він себе визнає, в майбутньому має намір офіційно зареєструвати відносини з ОСОБА_1

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 110 СК України чоловік, дружина мають право пред’явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14 серпня 2004 року уклали шлюб. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зараз позивачка вагітна, батьком її майбутньої дитини є – ОСОБА_3, він визнає себе батьком дитини, в майбутньому має намір офіційно зареєструвати відносини з позивачкою ОСОБА_1

Фактичні шлюбні відносини позивачки з відповідачем припинені з початку 2009 року, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 серпня 2004 року у виконкомі Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 10, від якого є малолітня дитина – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 17 грн. на користь держави при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС.

ОСОБА_1 від оплати витрат по справі звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя                                         В.В. Самсонова