Рішення
від 16.11.2010 по справі 2-1854-2010
БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справ а № 2-1854/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2010 року Бородя нський районний суд

Київської області в складі :

головуючого- судді Додатко В.Д. ,

при секретарі - Крупіної Л.М.

розглянувши у відкр итому судовому засіданні в з алі суду в смт.Бородянка циві льну справу за позовною заяв ою публічно акціонерного тов ариства „Всеукраїнський А кціонерний Банк” до ОСОБ А_2 про стягнення заборгова ності за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В :

До суду з вказаною позовно ю заявою звернулося публічне акціонерне товариство „ Все україниський акціонерний ба нк”, мотивуючи її тим, що 14 лист опада 2007 року між ПАТ „ Всеукр аїниським акціонерним банко м” був укладений Кредитний д оговір № 155/20 про надання відпо відачеві кредиту у розмірі 13 400, 00 гривень зі сплатою 24 % річни х за користування кредитним и коштами.

18.05.2010 року відкрите акціонерн е товариство „ Всеукраїнськи й акціонерний банк” змінило назву на Публічно акціонерн е товариство „ Всеукраїнськи й акціонерний банк „

За умовами кредитного дого вору відповідачу надано кред итні кошти в сумі 13400,00 гривень на споживчі потреби.

Банк повністю виконав свої зобов”язання перед відповід ачем за кредитним договором від 14 листопада 2007 року.

Відповідач ОСОБА_2 не ви конує своїх обов”язків щодо погашення кредиту.

А тому, відповідно до ст.ст.525 , 526, 546, 549, 550, 553, 554,1050,1054 ЦК України позив ач просить суд стягнути з О СОБА_2 на його користь забор гованість за Кредитним догов ором

в сумі 20 507,04 гривень, а також с удові витрати.

Представник позивача в св оєму листі до суду просив спр аву слухати у його відсутнос ті зазначивши, що він позов пі дтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засіда ння повторно не з”явився, про причини неявки суд не повідо мив хоча судом був належним ч ином повідомлений про час та місце слухання справи, а тому суд вирішив справу слухати у його відсутності з винесенн ям заочного рішення

Матеріалами справи встано влено, що за кредитним догово ром № 155/20 відl 14 листопада 2007 відп овідачу був наданий кредит у розмірі 13 400, 00 гривень з термін ом погашення 12 листопада 2010 рок у та сплатою 24% річних за корис тування кредитними коштами..

Як вбачається з розрахунку позову ОСОБА_2 станом на 2 3.09.2010 року заборгував позивачу 20 507,04 гривень, з яких: 11 772,51 грн, як заборгованість за кредитом;

6 671,17 грн., як заборгованість п о відсоткам за користування кредитом.

Відповідно до ст.ст. 525,526,530 ЦК У країни, забов”язання мають в иконуватися належним чином т а у встановлений строк. Однос тороння відмова від виконанн я зобов”язань не допускаєтьс я.

Відповідно до ст. 1049 ч.1 ЦК Укра їни визначено, що позичальни к зобов”язаний повернути по зикодавцеві позику.

Оцінюючи дослідженні дока зи по справі, суд вважає, що по зовна заява підлягає задовол енню, так як ОСОБА_2 має за боргованість по кредитному д оговору в сумі 20 507,04гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК Украї ни з відповідача необхідно с тягнути судовий збір в сумі 205 ,07 грн. та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн..

Керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 550, 553, 554,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 224-226 ЦПК Украї ни,суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічно акц іонерного товариства „Всеук раїнський Акціонерний Бан к” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь публічно акціонерног о товариства „Всеукраїнськи й Акціонерний Банк” забо ргованості за кредитним дого вором у розмірі 20 507,04 гривень та 325,07 гривень, як судові витрати .

Рішення може бути оскарж ене в апеляційному порядку д о Київського обласного

Апеляційного суду через Бородянський районний суд шляхом подачі в 10- денний стро к з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарж ення і подання після цього пр отягом 20 днів апеляційної ска рги.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бородянськ им районним судом за письмов ою заявою відповідача, подан ою протягом десяти з дня отри мання копії рішення.

Головуючий- суддя В.До датко

.

.

СудБородянський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення16.11.2010
Оприлюднено11.12.2010
Номер документу12627859
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1854-2010

Рішення від 16.11.2010

Цивільне

Бородянський районний суд Київської області

Додатко Володимир Дмитрович

Рішення від 16.11.2010

Цивільне

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Кавун Тетяна Володимирівна

Ухвала від 11.11.2010

Цивільне

Дебальцевський міський суд Донецької області

Кардашенко Олексій Анатолійович

Ухвала від 30.08.2010

Цивільне

Красногвардійський районний суд

Проскурня Сергій Миколайович

Рішення від 19.07.2010

Цивільне

Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Ткаченко Олександр Анатолійович

Рішення від 30.06.2010

Цивільне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Самсонова Вікторія Василівна

Рішення від 12.05.2010

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Профатило П.І.

Рішення від 27.04.2010

Цивільне

Київський районний суд м.Донецька

Рассуждай Яків Миколайович

Рішення від 05.05.2010

Цивільне

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Гімон Микола Михайлович

Ухвала від 29.03.2010

Цивільне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Самсонова Вікторія Василівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні