Рішення

від 27.04.2010 по справі 2-1854-2010

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я Справа №№ 2-18 54-2010 року

ІМЕНЕМ У КРАЇНИ

27 квітня 2010 року Київськи й районний суд міста Донець ка у складі головуючого суд ді Рассуждай Я.М. при секретар і: Гуляєвої О.О. розглянувши у відкритому судовому засідан ні у приміщенні Київського р айонного суду міста Донець ка справу за позовом:

Відкритого акціонерного т овариства по газопостачанн ю та газифікації «Донецькміс ькгаз» до ОСОБА_2, про стяг нення заборгованості за вик ористаний природний газ, суд -

В с т а н о в и в:

Позивач Відкрите акці онерне товариства по газопо стачанню та газифікації «Дон ецькміськгаз» звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, про стягнення забо ргованості за використаний природний газ.

Мотивує свої вимоги тим, що відповідач по цій справі О СОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1

В житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 знаходит ься газове обладнання - газ ова плита водонагрівальний п ристрій.

Між сторонами по цій справ і існує договір, згідно із яко го позивач зобов*язується по стачати і надавати відповіда чу природний газ для спожива ння, а відповідач в свою чергу зобов*язується оплачувати с пожитий ним газ, відповідно д о тарифів.

Відповідно до умов договор у, виходячи із показників ліч ильника, кількості проживаюч их в квартирі, вартості приро дного газу і тарифам, встанов леними чинним законодавство м здійснювалися щомісячні на рахування за використаний пр иродний газ.

Оскілки відповідачем опл ата за використаний природни й газ здійснювалася не у повн ому обсязі і не регулярно вин икла заборгованість відпові дача перед позивачем у розмі рі 349.60 гривень за період з 1 січн я 2007 року по 1 квітня 2010 року.

Вказану суму заборгованос ті відповідача добровільно н а користь позивача не сплачу є.

Представник позивача в су довому засіданні свої позовн і вимоги підтримав і просив с уд задовольнити їх.

Відповідачка ОСОБА_2 в с удове засідання не з*явився. П ро день та час розгляду вказа ної справи судом була повідо млена належним чином і своєч асно.

Суд ухвалив провадити розг ляд цієї справи заочно на під ставі наявних в цій справі до кументів та доказів у відсут ність відповідачки.

Суд дослідивши обставини п о цій справі приходить до пер еконання про те, що між сторон ами по цій справі виникли і і снують правовідносини, які п ередбачені і регулюються вим огами ст.. ст.. 64, 67, 156, 162 ЖК України.

Суд вважає на те, що позовні вимоги позивач підлягають з адоволенню з наступних підст ав:

В судовому засіданні було встановлено те, що відповіда ч по цій справі ОСОБА_2 меш кає за адресою: АДРЕСА_1. У в казаній квартирі є прилади, я кі використовують природний газ.

Між сторонами по цій справ і укладений договорі на пост авку відповідачу природного газу для побутовий потреб і п ро сплату відповідачем варт ості за використаний природн ий газ.

Між тим, як біло встановлен о в судовому засіданні відпо відачка ОСОБА_2 на протязі з 1 січня 2007 року по 1 квітня 2010 ро ку здійснювала сплату за вик ористаний ним природний газ не повному обсязі і не регуля рно у зв*язку із чим у відповід ача по цій справі виникла пер ед позивачем по цій справі за боргованість у розмірі 349.60 гри вень.

Вказану суму заборгованос ті відповідачка добровільн о відповідачу не сплачує.

Доводи позивача крім того підтверджуються матеріалам и справи, а саме:

Довідками з місця проживан ня, довідкою із КП БТІ міста Донецька, актами, витягом і з особистого рахунку.

Суд критично дослідивши об ставини по цій справі приход ить до переконання про те, що п озовні вимоги позивача по ці й справі підлягають задоволе нню оскільки вони, на думку су ду, ґрунтуються на вимогах чи нного законодавства і в судо вому засіданні зайшли своє з аконне і об' єктивне підтвер дження.

На підставі викладеного су д вважає за необхідне стягну ти з ОСОБА_2 на користь ВАТ по газопостачанню і газифік ації «Донецькміськгаз» суму заборгованості у розмірі 349.60 гривень, а на підставі вимог с т.. ст.. 88 ЦПК України і судові ви тарти у розмірі 51 гривні на ко ристь держави і на користь по зивача по цій справі витрати на інформаційно-технічне за безпечення розгляду цивільн ої справи в суді у розмірі 30 гр ивень.

Керуючись ст.. ст.. 64, 67, 156, 162 ЦК Ук раїни, ст.. ст.. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК Укр аїни, суд-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь Відкритого акціонерно го товариства по газопостач анню та газифікації «Донець кміськгаз» заборгованість у розмірі 349.60 гривень, судові ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду цив ільної справи в суді у розмір і 30 гривень, а всього стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкр итого акціонерного товарист ва по газопостачанню та гази фікації «Донецьміськгаз» су му у розмірі 379.60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь держави судові витрати у розмірі 51 гривні.

Заява про перегляд заочног о рішення суду може бути пода на в термін десяти днів з дня о тримання рішення суду.

Заява про апеляційна оскар ження рішення суду може бути продана в термін десяти днів з дня проголошення рішення с уду.

Апеляційна скарга на ріше ння суду може бути подана до А пеляційного суду Донецької о бласті через Київський район ний суд міста Донецьк в те рмін двадцяти днів після под ання заяви про апеляційне ос карження рішення суду.

Суддя: