Ухвала

від 13.01.2022 по справі 643/19125/21

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/19125/21

Провадження № 2/646/515/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2022 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сіренко Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АВАНСАР (код ЄДРПОУ 40199031, адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5Б, 501/5), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (адреса: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5), Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович (61140, м. Харків, пр. Гагаріна, 98), Товариство з обмеженою відповідальністю Кредитно - інвестиційний центр (код ЄДРПОУ 39841850, адреса: 21021, м. Вінниця, вул. Келецька, 58, оф. 5), Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ПЛЕЯДА (код ЄДРПОУ 40210636, адреса: 80000, Львівська область, м. Сокаль, вул. Героїв УПА, 58), Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ФАГОР (код ЄДРПОУ 40202955, адреса: 01103, м. Київ, вул. Німанська, 3) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АВАНСАР до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АВАНСАР , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, Товариство з обмеженою відповідальністю Кредитно - інвестиційний центр , Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ПЛЕЯДА , Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ФАГОР , в якій просить суд: визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 28 травня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 68711, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, про стягнення з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АВАНСАР (код ЄДРПОУ 40199031) заборгованості на загальну суму 31 115,41 грн. (тридцять одна тисяча сто п`ятнадцять гривень 41 копійка); стягнути в Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АВАНСАР (код ЄДРПОУ 40199031) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) грошові кошти в сумі 500,95 грн. (п`ятсот гривень 95 копійок), стягнуті з ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 66824672 за виконавчим написом від 28 травня 2021 року, зареєстрованим в реєстрі за № 68711, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем; стягнути в Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АВАНСАР (код ЄДРПОУ 40199031) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) судовий збір.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, вбачається, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АВАНСАР (код ЄДРПОУ 40199031, адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5Б, 501/5), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (адреса: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5), Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович (61140, м. Харків, пр. Гагаріна, 98), Товариство з обмеженою відповідальністю Кредитно - інвестиційний центр (код ЄДРПОУ 39841850, адреса: 21021, м. Вінниця, вул. Келецька, 58, оф. 5), Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ПЛЕЯДА (код ЄДРПОУ 40210636, адреса: 80000, Львівська область, м. Сокаль, вул. Героїв УПА, 58), Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ФАГОР (код ЄДРПОУ 40202955, адреса: 01103, м. Київ, вул. Німанська, 3) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, б. 36, 3 поверх, 31 каб.) з повідомленням (викликом) осіб на 14.02.2021 року на 12:00 годину.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http://cz.hr.court.gov.ua на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя - Ю.Ю. Сіренко