Ухвала

від 08.02.2022 по справі 619/476/22

ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №619/476/22

провадження №2/619/570/22

Ухвала

08 лютого 2022 року

м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області, суддя Нечипоренко І.М.

ім`я (найменування) сторін :

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Дергачівська міська рада.

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 7,20 умовних кадастрових гектар, на території колишнього КСП Нива Дергачівського району Харківської області, яке посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) за № 260, у порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 ст. 177 ЦПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Представник позивача у вказаній заяві посилається на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3 , прийняв спадщину за законом її онук ОСОБА_4 , у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 свого батька ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , проте, доказів про наявність родинних відносин між ОСОБА_7 її сином ОСОБА_8 та онуком ОСОБА_9 - не надано, як і не надано свідоцтва про смерть ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Крім того, у свідоцтві про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_5 і ОСОБА_3 прізвище чоловіка позивача зазначено, як ОСОБА_5 і ОСОБА_12 , проте у свідоцтві про його смерть зазначено прізвище ОСОБА_4 . У свідоцтвах про право на спадщину за законом вказано, що після смерті ОСОБА_13 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкує його майно дружина ОСОБА_14 . Тобто, у доданих до позову документах містяться розбіжності у прізвищах, а саме Мірошниченко та Мирошниченко.

У зв`язку з чим, позивачу необхідно надати зазначені вище документи та, в раз Необхідності, вирішити питання про зміну позовних вимог та встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст .ст. 177, 185, 318, 300, 353 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради про визнання права власності земельну ділянку залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та надати строк десять днів з дня отримання ухвали для їх усунення.

Якщо позивач (представник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко