Ухвала

від 26.05.2023 по справі 619/476/22

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 619/476/22

Провадження № 2/535/185/23

УХВАЛА

26 травня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Мальцевої С.М., провівши підготовче засідання у справі №619/476/22 за позовом ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради провстановлення факту, що юридичне значення, та визнання права власності на земельну ділянку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Харківська районна державна (військова) адміністрація,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2022 ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до Дергачівської міської ради в якому просила просить факт родинних відносин та визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 7,20 умовних кадастрових гектар, на території колишнього КСП «Нива» Дергачівського району Харківської області, у порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

08.02.2022 ухвалою Дергачівського районногосуду Харківськоїобласті від позов залишено без руху.

21 лютого 2022 року позивачем надано уточнену позовну заяву на виконання ухвали суду від 08.02.2022 та усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Дергачівського районногосуду Харківськоїобласті від 23.02.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 619/476/22 за правилами загального позовного провадження.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Дергачівського районного суду Харківської Полтавської області.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

15.11.2022 згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області справа № 619/476/22 передана головуючому судді Болибоку Є.А.

Розпорядженням керівника апарату Котелевського районного суду Полтавської області «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» від 11.01.2023 року № 17, через припинення суддею Болибоком Є.А. виконання повноважень судді Котелевського районного суду Полтавської області у зв`язку із закінченням строку його відрядження з Дергачівського районного суду Харківської області, у провадженні якого перебувала вказана цивільна справа, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 619/476/22 (т. 2 а.с. 107).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 11.01.2023 року справа № 619/476/22 надійшла на розгляд судді Шолудько А.В.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 31.01.2023 року справа №619/476/22 прийнята до провадження суддею Шолудько А.В. та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а.с.109-110).

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 27.04.2023 до участі у розгляді справи залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Харківську районну державну (військову) адміністрацію (а.с.190-192).

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 193-198, 204-206), про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення підготовчого засідання та клопотання щодо підготовки справи до судового розгляду по суті в порядку, визначеному ч.2 ст.197 ЦПК України, до суду не подавали.

Представник позивача адвокат Перепелиця Олександр В`ячеславович, який діє на підставі ордера про надання правничої (правової) допомоги серії АХ №1090719 від 02.02.2022 (а.с.28), подав до суду заяву про розгляд справи без його та позивача участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, додаткових клопотань з приводу підготовки справи до судового розгляду по суті не заявляв (а.с.211).

Представник відповідача Суржкова Вікторія Володимирівна, яка діє на підставі довіреності від 03.03.2023, 21.03.2023 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотань з приводу підготовки справи до судового розгляду по суті не заявляла (а.с.122, 123).

Представник третьої особи Ганна Гончаренко, яка діє на підставі довіреності №01.26/902 від 29.03.2023 подала до суду 04.05.2023 письмове клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи (а.с.207, 208).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підготовче провадження необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 200, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №619/476/22 за позовом ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради провстановлення факту, що юридичне значення, та визнання права власності на земельну ділянку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Харківська районна державна (військова) адміністрація.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області (вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області) о 08.05 год. 19 червня 2023 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Шолудько