Ухвала

від 09.02.2022 по справі 404/887/20

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/887/20

Номер провадження 6/404/300/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Московенка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому матеріали заяви Публічного акціонерного товариства Національна Акціонерна Страхова Компанія Оранта (місцезнаходження: 02081, місто Київ, вулиця Здолбунівська, будинок № 7-д), про видачу дубліката виконавчого листа, по цивільній справі № 404/887/20, за позовом Публічного акціонерного товариства Національна Акціонерна Страхова Компанія Оранта , до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки у порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

До Кіровського районного суду міста Кіровограда представником Публічним акціонерним товариством Національна Акціонерна Страхова Компанія Оранта подано до суду заяву (вх. № 40464 від 11.11.2021 року) про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 404/887/20 (а.с. 81-82). В обґрунтування заяви зазначено, що при передачі виконавчого листа до органів державної виконавчої служби він був втрачений, а відтак просять суд видати дублікат виконавчого листа по справі 404/887/20.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 листопада 2021 року заяву Публічного акціонерного товариства Національна Акціонерна Страхова Компанія Оранта залишено без руху та налано строк для усунення недоліків (а.с.85-86).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 листопада 2021 року заявником подана заява (вх. № 42663 від 30.11.2021 року), якою усунуто недоліки вказані в ухвалі судді від 24.11.2021 року (а.с.87-95).

У зв`язку з чим, ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 03 грудня 2021 року заява прийнята до розгляду та призначено судове засідання (а.с. 96).

Стягувач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву (вх. № 5197 від 09.02.2022 року) про розгляд справи за його відсутності, заяву про видачу дубліката виконавчого листа просить задовольнити (а.с.103).

Інші учасники виконавчого провадження в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не повідомили (а.с. 101-102).

Оскільки явка сторін в судове засідання не є обов`язковою, суд вважає за можливим розгляд заяви провести без їх участі.

Розглянувши наявні матеріали заяви, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 20 травня 2020 року позов Публічного акціонерного товариства Національна Акціонерна Страхова компанія Оранта до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки у порядку задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Національна Акціонерна Страхова компанія Оранта - 11939,19 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу та 2102,00 грн. судового збору ( а.с. 52-53).

На виконання вказаного рішення 16.09.2020 року видано виконавчий лист (а.с. 60-61).

Зазначений виконавчий документ стягувачем Публічним акціонерним товариством Національна Акціонерна Страхова Компанія Оранта направлено на виконання до Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 89-90).

В свою чергу Фортечним відділом державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) повідомлено що перевіркою Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчий лист № 404/887/20 виданий Кіровським районним судом міста Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Національна Акціонерна Страхова Компанія Оранта матеріальної шкоди та судового збору, у відділі на виконанні не перебуває (а.с.92).

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено розділом VI Цивільного процесуального кодексу України (статті 446 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно підпункту 17.4 перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі № 7 справа № 705/4530/16-ц, провадження № 61-44876св18.

Заявник вказав, що при направлені виконавчого документа на виконання до відділу державної виконавчої служби виконавчий лист втрачено, на виконанні зазначений виконавчий документ не знаходиться.

За таких обставин, втрата виконавчого листа є підставою для видачі його дубліката, а тому суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа № 404/887/20, по справі позовом Публічного акціонерного товариства Національна Акціонерна Страхова Компанія Оранта , до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки у порядку регресу.

На підставі викладеного, керуючись підпунктом 17.4 перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, статтями 258-260, 353, Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву (вх. № 40464 від 11.11.2021 року) Публічного акціонерного товариства Національна Акціонерна Страхова Компанія Оранта про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 404/887/20 за позовом Публічного акціонерного товариства Національна Акціонерна Страхова Компанія Оранта , до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки у порядку регресу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 09.02.2022 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка