Ухвала
від 17.02.2020 по справі 404/887/20
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/887/20

Номер провадження 2/404/243/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року . м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта до ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної безпеки у порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме позовна заява не підписана позивачем .

Згідно ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб .

Таким чином, позивачу необхідно надати позовну заяву підписану уповноваженим представником позивача та надати копії позову відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі .

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта до ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної безпеки у порядку регресу підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта до ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної безпеки у порядку регресу, залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки в строк який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали, а саме надати позовну заяву підписану уповноваженим представником позивача та надати копії позову відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі .

В разі невиконання вимог суду у встановлений строк позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова

Дата ухвалення рішення17.02.2020
Оприлюднено18.02.2020
Номер документу87625847
СудочинствоЦивільне
Сутьвідшкодування матеріальної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної безпеки у порядку регресу

Судовий реєстр по справі —404/887/20

Ухвала від 09.02.2022

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Кулінка Л. Д.

Ухвала від 03.12.2021

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Кулінка Л. Д.

Ухвала від 03.12.2021

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Кулінка Л. Д.

Ухвала від 24.11.2021

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Кулінка Л. Д.

Ухвала від 25.03.2021

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Кулінка Л. Д.

Ухвала від 19.02.2021

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Кулінка Л. Д.

Рішення від 20.05.2020

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Панфілова А. В.

Ухвала від 26.02.2020

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Панфілова А. В.

Ухвала від 17.02.2020

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Панфілова А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні