Рішення
від 13.02.2009 по справі 2-211/09
ПЕРЕВАЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-211/09

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 лютого 2009 року Перевальский районний суд Лу ганської області

у складі :

головуючого - судді: Сініцина Е.М.

пр и секретарі : На рижній К.С.,

розглянувши у відк ритому судовому засіданні в залі суду м. Перевальска Луга нської області

цивільну справу за по зовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськ е енергетичне об' єднання» д о ОСОБА_1 про відшкодуванн я збитків,-

в с т а н о в и в :

Представник позива ча, товариства з обмеженою ві дповідальністю «Луганське е нергетичне об' єднання», зве рнувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування з битків за порушення «Пра вил користування електрично ю енергією для населення» , мотивуючи свої вимоги тим, що 19 серпня 2006 року під час пере вірки приладів обліку електр ичної енергії, контролерами енергопостачальника в кварт ирі АДРЕСА_1, де мешкає від повідачка, виявлено порушенн я п. 48 «Правил користування ел ектричної енергії для населе ння» шляхом підключення елек трообладання поза приладом о бліку.

На підставі факту пра вопорушення та згідно до п. 53 « Правил користування електри чної енергії для населення» контролерами енергопостача льника 19 серпня 2006 року був скл адений акт № 01586 про порушення, відповідно до якого була виз нана величина збитків, завда них протиправними діями відп овідача, що склала 339 грн. 71 коп.

Тому представник поз ивача просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 сум у завданих збитків у розмірі 339 грн. 71 коп. та стягнути з н еї судові витрати, понесені н а оплату держмита в сумі 51 грн . 00 коп. та інформаційно-тех нічного забезпечення розгл яду справи в сумі 30 грн. 00 коп .

В судовому засіданні представник позивача підтр имав заявлені позовні вимо ги в повному обсязі та проси в суд їх задовольнити.

Відповідачка у судово му засіданні позовні вимоги визнала повністю та не запер ечувала проти їх задоволення .

Суд, вислухавши предст авника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає поз ов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на нас тупних підставах: згідно акт у перевірки № 01586 від 19 серпня 2006 р оку (а.с.4) відповідачка ОСОБА _1 підключила електрообладн ання поза приладом обліку ел ектричної енергії, чим поруш ила п. 48 «Правил користування електричної енергії для насе лення». Згідно розрахунку ро зміру збитків (а.с.5) сума завда них збитків складає 339 грн. 71 ко п.

З огляду на вищевикла дені обставини, згідно з ст. 611 Ц К України у разі порушення зо бов' язання настають правов і наслідки, встановлені дого вором або законом, зокрема в ідшкодування збитків.

На підставі ст. 623 ЦК Ук раїни, боржник, який порушив зобов' язання, має відшкоду вати кредиторові завдані ц им збитки.

Отже, суд вважає необх ідним стягнути з ОСОБА_1 н а користь ТОВ «Луганське ене ргетичне об' єднання» суму завданих збитків у 339 грн. 71 коп .

Судові витрати суд по кладає на відповідачку.

На підставі ст. 27 Закон у України «Про електроенерге тику», п.п. 37,48,53 «Правил користу вання електричною енергією д ля населення», ст.ст.611, 623 ЦК Укра їни, керуючись ст.ст.10,11,60,130,174, 212-215 ЦП К України, суд -

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСО БА_1 на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Луганське енергетичне о б' єднання» (п/р із спец.р еж.використ. № 260353239060 у філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код ЄДР ПОУ 31443937) відшкодування збиткі в за порушення «Правил корис тування електричною енергіє ю для населення» у сумі 339 грн. 71 коп. / трис та тридцять дев' ять грн. 71 ко п./

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єд нання" (п/р 2600418745 у ЛОД ВАТ « Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 2600418745) витрати, понесе ні на оплату держмита в сумі 51 грн. 00 коп. / п' ятдеся т одна грн. 00 коп./ та інформацій но-технічного забезпечення р озгляду цивільної справи в с умі 30 грн. 00 коп. / тридц ять грн. 00 коп./

Рішення може бути оска ржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганс ької області, через Переваль ський районний суд Лугансько ї області шляхом подачі в 10-де нний термін з дня проголошен ня рішення заяви про апеляці йне оскарження і поданням пі сля цього протягом 20 днів апел яційної скарги, з подачею її к опії до апеляційної інстанці ї або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Укра їни.

Г о л о в у ю ч и й - с у д д я :

СудПеревальський районний суд Луганської області
Дата ухвалення рішення13.02.2009
Оприлюднено10.02.2011
Номер документу10307875
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-211/09

Ухвала від 11.12.2009

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Шаманська Н. О.

Ухвала від 16.12.2009

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Шаманська Н. О.

Ухвала від 18.12.2009

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Шаманська Н. О.

Ухвала від 14.01.2010

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Шаманська Н. О.

Ухвала від 10.09.2009

Цивільне

Теплодарський міський суд Одеської області

Марченко С.М.

Рішення від 11.06.2009

Цивільне

Богуславський районний суд Київської області

Якутюк B.C.

Ухвала від 26.06.2009

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Берелет В. В.

Ухвала від 12.01.2009

Цивільне

Червоногвардійський районний суд м.Макіївки

Кулик Т. Г.

Рішення від 13.02.2009

Цивільне

Перевальський районний суд Луганської області

Сініцин Едуард Миколайович

Рішення від 06.03.2009

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Скляренко Валентина Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні